Решение по делу № 2-5441/2025 от 15.12.2025 | Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

Категория дела О включении в состав наследственного имущества Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к МКУ «Администрация Авиастроительного и ... ...ов Исполнительного комитета муниципального образования ... ...» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании представитель истцов поддержала исковые требования.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Исполнительному комитету муниципального образования ... ..., муниципальному казенному учреждению «Управление жилищной политики Исполнительного комитета муниципального образования ... ...»

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД 16RS0№---71

дело №--

учёт 2.186г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.И. Шамгунова,

секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО3 к муниципальному казенному учреждению «Администрация Авиастроительного и ... ...ов Исполнительного комитета муниципального образования ... ...», Исполнительному комитету муниципального образования ... ..., муниципальному казенному учреждению «Управление жилищной политики Исполнительного комитета муниципального образования ... ...» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к МКУ «Администрация Авиастроительного и ... ...ов Исполнительного комитета муниципального образования ... ...» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указали, что --.--.---- г. умер отец истцов – ФИО1.

ФИО2 и ФИО3 приняли наследство после смерти отца, они обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

На дату смерти ФИО1 в его собственности находилась квартира, расположенная по адресу: ... .... С 1999 года он был зарегистрирован в указанной квартире.

По завещанию от --.--.---- г., удостоверенного нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО6 и зарегистрированного в реестре за №---н/16-2022-1-1847, ФИО1 всё своё имущество завещал по 1/2 доле каждому из истцов.

В ходе оформления наследства на истцов нотариус направила запрос в БТИ относительно получения сведения по квартире по адресу: ... ....

На запрос нотариуса Казанское отделение АО «Бюро технической инвентаризации и кадастровых работ Республики Татарстан» ответило письмом от --.--.---- г. № исх/786, согласно которому в материалах инвентарного дела на ... ..., расположенную по адресу: ... ..., хранится регистрационное удостоверение №-- от --.--.---- г., выданное БТИ ... ... от --.--.---- г. на основании постановления Главы администрации ... ... №-- от --.--.---- г., согласно которому указанная квартира зарегистрирована по праву собственности за ФИО1. Также в регистрационном удостоверении указано, что документ зарегистрирован в БТИ ... ... в реестровой книге №--, реестр 1368.0. Однако предоставление данных о зарегистрированных правах на данный объект за ФИО1 по сведениям реестровой книги №-- невозможно по причине наличия признаков её утраты. Были повторно пересмотрены реестровые книги, в том числе реестровая книга №-- по ... .... Реестровая книга №-- не обнаружена, в связи с чем подтвердить факт регистрации права собственности на квартиру за ФИО1 БТИ не смогло.

У истцов имеется подлинник регистрационного удостоверения №-- от --.--.---- г., выданный дочерним предприятием бюро технической инвентаризации ... ... государственного унитарного предприятия бюро технической инвентаризации Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан, согласно которому квартира по адресу: ... ... зарегистрирована по праву частной собственности за ФИО1 на основании договора о долевом участи в строительства жилого дома в <...> №-- от --.--.---- г., договора о передаче квартиры в собственность №-- от --.--.---- г..

В этой связи истцы ссылаются на невозможность во внесудебном порядке оформить наследственные права на вышеуказанную квартиру.

Истцы просили включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, квартиру, расположенную по адресу: ... ..., и признать право общей долевой собственности истцов на указанную квартиру (в размере 1/2 доле за каждым).

В ходе разбирательства дела к участию в деле ответчиками были привлечены Исполнительный комитет муниципального образования ... ..., муниципальное казенное учреждение «Управление жилищной политики Исполнительного комитета муниципального образования ... ...». В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ФИО10, ФИО9

В судебном заседании представитель истцов поддержала исковые требования.

Ответчики извещены о времени и месте судебного заседания, представители не явились.

Третьи лица ФИО10, ФИО9 считаются извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с первым абзацем статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно первому пункту статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

По делу установлено следующее.

--.--.---- г. умер отец истцов – ФИО1, --.--.---- г. года рождения.

Нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО6 открыто наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего --.--.---- г..

ФИО2 и ФИО3 по завещанию приняли наследство после смерти отца, они обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Решением Ново-Савиновского районного суда ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г., оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от --.--.---- г., отказано в удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО2, ФИО3, ФИО10 об установлении факта нахождении на иждивении, включении к круг наследников первой очереди по закону, компенсации морального вреда.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от --.--.---- г. решение Ново-Савиновского районного суда ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от --.--.---- г. оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО5 – без удовлетворения.

Решением Приволжского районного суда ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г., оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от --.--.---- г., оставлен без удовлетворения иск ФИО10 к ФИО2, ФИО3 о признании завещания недействительным, установлении факта нахождения на иждивении, признании права на обязательную долю в наследственном имуществе.

Таким образом, из приведенных обстоятельств явствует, что у ФИО1 два наследника, имеющие права на наследственное имущество - ФИО2 и ФИО3, они наследуют по завещанию.

Согласно информации, изложенной в письме Казанского отделения АО «Бюро технической инвентаризации и кадастровых работ Республики Татарстан» от --.--.---- г. №--, за ФИО1 зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... ..., на основании регистрационного удостоверения №-- от --.--.---- г., выданного дочерним предприятием бюро технической инвентаризации ... ... на основании Постановления Главы администрации ... ... №-- от --.--.---- г., и записано в реестровую книгу под №-- инв. №--, реестр 1368,9. Однако запись о регистрации права в реестровой книге отсутствует.

В ходе оформления наследства ФИО1 на истцов нотариус Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО6 направила запрос в БТИ относительно получения сведения по квартире, расположенной по адресу: ... ....

В Едином государственном реестре недвижимости право собственности на квартиру по адресу: ... ... не зарегистрировано.

Согласно выписке из ЕГРН вышеуказанная квартира имеет кадастровый №--.

Оценив в совокупности и во взаимной связи представленные по делу доказательства и установленные обстоятельства, суд находит установленным и доказанным, что на дату смерти ФИО1 действительно являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: ... ..., его право собственности было зарегистрировано в органе технической инвентаризации, однако вследствие утраты реестровой книги №-- истцы во внесудебном порядке не могут оформить свои наследственные права на вышеприведенную квартиру.

Учитывая изложенное, суд пришёл к выводу о том, что имеются основания для включения спорной квартиры в наследственную массу ФИО7 и признании права собственности истцов в порядке наследования по завещанию по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

Ответчик МКУ «Администрация Авиастроительного и ... ...ов Исполнительного комитета муниципального образования ... ...» по данному делу является ненадлежащим, поскольку в полномочия данного учреждения не входят вопросы распоряжения имуществом, в том числе выморочным, в связи с чем в удовлетворении требований к этому ответчику надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО2 и ФИО3 к Исполнительному комитету муниципального образования ... ..., муниципальному казенному учреждению «Управление жилищной политики Исполнительного комитета муниципального образования ... ...» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, --.--.---- г. года рождения, умершего --.--.---- г., квартиру, расположенную по адресу: ... ... (кадастровый №--).

Признать право собственности ФИО2 (№--) в порядке наследования после смерти ФИО1, --.--.---- г. года рождения, умершего --.--.---- г., на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... ... (кадастровый №--).

Признать право собственности ФИО3 (№--) в порядке наследования после смерти ФИО1, --.--.---- г. года рождения, умершего --.--.---- г., на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... ... (кадастровый №--).

В удовлетворении требований к муниципальному казенному учреждению «Администрация Авиастроительного и ... ...ов Исполнительного комитета муниципального образования ... ...» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья подпись Шамгунов А.И.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →