Решение по делу № 2-626/2023 от 30.03.2023 - о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на 1/2 доли квартиры.

Дело № 2-626/2023 (УИД 58RS0008-01-2023-000422-78)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 г. г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Федулаевой Н.К.

при секретаре Авериной Е.Ю.,

рассмотрел в отрытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на 1/2 доли квартиры,

установил:

Первоначально ФИО1 обратилась в суд с иском о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на 1/2 доли квартиры, указав в его обоснование, что она вступила в брак с ответчиком 10 июня 1989 г. От совместного брака имеют детей – дочь Ф года рождения и сына – Ф года рождения. В настоящее время дети являются взрослыми, несовершеннолетних детей не имеют. Во время брака ими была приобретена квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты> Также указывает, что брачные отношения между ней и ФИО2 были прекращены в 2014 году, когда ФИО2 съехал с указанной квартиры.

В квартире она осталась проживать с детьми. Все это время она полностью оплачивала коммунальные платежи, несла расходы по содержанию жилого помещения, производила ремонт, необходимую замену коммуникаций и оборудования за свой счет. С ФИО2 не общалась, отношений не поддерживала.

4 января 2023 г. ФИО2 возвратился проживать в квартиру по адресу <данные изъяты> стал претендовать на единоличное пользование жилым помещением, указывать ей, что собственником квартиры является он, грозиться ей выселением. При этом он часто употребляет спиртные напитки, ведет непристойный образ жизни, надлежащее содержание жилого помещения не осуществляет, всячески ущемляет ее права, как равного правообладателя квартиры. ФИО2 уклоняется от оформления расторжения брака в органах ЗАГС, в связи с чем она вынуждена обратиться с соответствующим иском в суд.

Квартира была приобретена ею и ФИО2 на основании договора уступки права требования от 24 апреля 2002 г. и акта передачи квартиры в собственность от 11 сентября 2002 г. №. Документы на квартиру были оформлены на ФИО2, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от 19 сентября 2002 года № №

Просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества, признать за ней и ответчиком право собственности на 1/2 доли квартиры по адресу: <данные изъяты> взыскать с ответчика в возврат госпошлины в размере 14915 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя 15000 руб.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 6 марта 2023 г. исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака выделены в отдельное производство.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, дала пояснения, аналогичные содержанию искового заявления, пояснила, что спорная квартира была приобретена в период брака с ответчиком на совместно нажитые денежные средства.

Представитель истца ФИО1 ФИО3, действующая на основании ордера от 6 марта 2023 года, иск поддержала.

Ответчик ФИО2 иск признал частично, не возражал против его удовлетворения в части раздела квартиры по адресу <данные изъяты> возражал против удовлетворения заявления о взыскании с него судебных расходов, считая их завышенными.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пунктов 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Из пунктов 1, 2 статьи 39 СК РФ следует, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга.

Судом установлено, что 10 июня 1989 года зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО1

В браке у ФИО1 и ФИО2 родились дочь Ф и сын Ф

24 апреля 2002 года между ООО «ЭНТ» (участник-1), с одной стороны, и ФИО2 (участник-2), с другой стороны, заключен договор уступки права требования, согласно которому участник-1 передает, а участник-2 принимает на себя право требования участника-1 и становится кредитором по договору на долевое участие в строительстве от 4 октября 2001 года № между ОАО «АК Домостроитель» и ООО «ЭНТ» и получает право вместо участника-1 требовать от ОАО «АК Домостроитель» передачу в собственность одной трехкомнатной квартиры № общей проектной площадью 72 кв.м, в т.ч. лоджия, жилой площадью 43,1 кв.м, в жилом <данные изъяты>

Согласно акту от 11 сентября 2002 года № ФИО2 (инвестор) принял, а ОАО АК «Домостроитель» передало в собственность инвестора трехкомнатную квартиру № на основании договора на долевое участие в строительстве от 4 октября 2001 года № между ОАО АК «Домостроитель» и ООО «ЭНТ», договора уступки права требования от 24 апреля 2002 года б/н между ООО «ЭНТ» и «Инвестором».

Право собственности ФИО2 на квартиру <данные изъяты> было зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 19 сентября 2002 года сделана запись регистрации № и выдано свидетельство о государственной регистрации права.

Таким образом, спорная квартира была приобретена по возмездной сделке ФИО2 в период брака с ФИО1, следовательно, является совместно нажитым имуществом сторон, их общей совместной собственностью. Указанные обстоятельства сторонами при рассмотрении дела не оспаривались.

Поскольку <...> является общей совместной собственностью сторон, на основании пункта 1 статьи 39 СК РФ суд определяет доли супругов в данном совместно нажитом имуществе равными, то есть по ? доли.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении спора интересы ФИО1 представляла ФИО3, действовавшая на основании ордера № от 6 марта 2023 г.

Расходы истца на оплату услуг представителя составили 15 000 руб., что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от 6 марта 2023 года № и договором поручения на составление правового документа и/или юридическую консультацию от 9 февраля 2023 г. б/н, а также квитанцией к приходному кассовому ордеру от 13 февраля 2023 г. № и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 20 марта 2023 г. №. Ответчик возражал против размера расходов на оплату услуг представителя, полагая его завышенным.

Учитывая сложность и характер рассматриваемого спора, время, затраченное представителем истца на составление искового заявления, участие представителя истца при подготовке дела к судебному разбирательству 14 марта и 21 марта 2023 г., в судебном заседании 30 марта 2023 г., суд полагает, что с ответчика ФИО2 в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя следует взыскать 6000 руб., что будет соответствовать принципам разумности и справедливости.

Кроме того, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1. подлежит взысканию госпошлина в размере 14915 рублей, которая была оплачена истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, кадастровый №.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г<данные изъяты> кадастровый №.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) 14915 (четырнадцать тысяч девятьсот пятнадцать) руб. 00 коп. в возврат госпошлины, расходы на оплату услуг представителя 6000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 6 апреля 2023 г.

Судья: Н.К.Федулаева