Дело №2-2059/2025
УИД 50RS0№-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
-.....- 27 мая 2025 года
Истринский городской суд -.....-
в составе председательствующего судьи Гречишниковой Е.Н.
при помощнике ФИО1
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску П.А.А. к М.О.О. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
П.А.А. обратилась в суд с иском к М.О.О. о взыскании долга, ссылаясь на то, что дата умерла Р.Л.А., наследником после смерти Р.Л.А., является ответчик.
Наследственное дело состоит из квартиры по адресу: -.....-, денежных вкладов.
Как указала истица, при жизни Р.Л.А. она за ней ухаживала, покупала продукты, средства личной гигиены, лекарства.
С сыном у Р.Л.А. сложились неприязненные отношения, он не помогал ей.
При жизни Р.Л.А. составила завещания на П.А.А., однако, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от дата решение Истринского городского суда -.....- от дата было отменено и постановлено новое решение, которым требования М.О.О. к П.А.А. о признании завещания недействительным были удовлетворены.
П.А.А. оплатила расходы на похороны Р.Л.А. в размере 70000 руб. 00 коп., а также коммунальные расходы в размере 88148 руб. 21 коп., что подтверждается квитанциями.
В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 158148 руб. 21 коп., а также судебные расходы.
П.А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
М.О.О. и его представитель по доверенности Л.К.А. в судебном заседании возражали, против удовлетворения заявленных требований.
Дело слушается при данной явке.
Выслушав ответчика, представителя ответчика, проверив письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.1174 ГК РФ Необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Согласно ст.1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
На основании пункта 1 статьи 432 указанного кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Таким образом, для договора займа между гражданами, сумма по которому превышала не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, законом предусмотрена письменная форма.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.
В силу указанных положений обязанность доказать заключение договора исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.
Анализируя представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что доказательств, достоверно подтверждающих заключение между сторонами договора займа на указанных истцом условиях, в материалах дела не имеется.
Судом установлено, что дата умерла Р.Л.А., наследником после смерти Р.Л.А., является ответчик.
Наследственное дело состоит из квартиры по адресу: -.....-, денежных вкладов.
П.А.А. при жизни Р.Л.А. за ней ухаживала, покупала продукты, средства личной гигиены, лекарства.
С сыном у Р.Л.А. сложились неприязненные отношения.
Согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от дата решение Истринского городского суда -.....- от дата было отменено и постановлено новое решение, которым требования М.О.О. к П.А.А. о признании завещания недействительным были удовлетворены.
П.А.А. оплатила расходы на похороны Р.Л.А. в размере 70000 руб. 00 коп., а также коммунальные расходы в размере 88148 руб. 21 коп., что подтверждается квитанциями.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
На основании пункта 1 статьи 432 указанного кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Таким образом, для договора займа между гражданами, сумма по которому превышала не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, законом предусмотрена письменная форма.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.
В силу указанных положений обязанность доказать заключение договора исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.
Анализируя представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что доказательств, достоверно подтверждающих заключение между сторонами договора займа на указанных истцом условиях, в материалах дела не имеется.
При этом требований о взыскании неосновательного обогащения истцом не заявлено.
В соответствии с действующим законодательством, суд рассматривает спор по заявленным требованиям и не вправе самостоятельно менять предмет и основание иска.
При таких обстоятельствах, заявленные требования П.А.А. не подлежат удовлетворению, поскольку заявлены требования, согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении иска П.А.А. к М.О.О. о взыскании долга - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца.
Судья: Е.Н.Гречишникова
Мотивированное решение изготовлено дата