Решение по делу № 2-395/2023 от 17.05.2023

Дело № 2-395/2023

УИД: 23RS 0009-01-2023-000448-46

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. ФИО1 Краснодарского края 17 мая 2023 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Салогубовой В.В.,

секретаря Повисенко И.В.,

с участием:

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО3 наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее-ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 02.08.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № <......> по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО3 кредитную карту с возобновляемым лимитом.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 условий кредитования.

По состоянию на 26.02.2023 года у ФИО3 образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 97850,67 рублей, из которых:

- просроченная ссудная задолженность- 85 510,80 рублей;

- неустойка за просроченную ссуду- 128,36 рублей;

- иные комиссии- 12 211,51 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

03.08.2021 года заемщик ФИО3 умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика - ФИО3 задолженность по кредитному договору № <......> 02.08.2019 года в размере 97 850,67 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 135,52 рублей, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, в п. 8 искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.3).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, не возражала в их удовлетворении.

Выслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 02.08.2019 года ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, <......> года рождения, заключили кредитный договор № <......>, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО3 кредитную карту с возобновляемым лимитом.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету: <......> с 02.08.2019 года по 26.02.2023 года (л.д.10-18).

В соответствии с п. 6.1 Общих условий договора потребительского кредита (л.д.19-23), при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в индивидуальных условиях потребительского кредита.

За нарушение заемщиком обязанности, предусмотренной пунктом 4.1.6 Общих условий договора потребительского кредита, заемщик уплачивает банку штраф в размере 3000 (три тысячи) рублей за каждый факт нарушения (п.6.2).

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора потребительского кредита (п.6.3).

Как видно из расчета задолженности, по состоянию на 26.02.2023 года заемщик ФИО3 с 01.05.2021 года прекратил исполнять обязательства по кредитному договору (л.д. 6), в связи с чем, по состоянию на 26.02.2023 года задолженность у ФИО3 по возврату кредита составляет 97 850,67 рублей, из которых:

- просроченная ссудная задолженность- 85 510,80 рублей;

- неустойка за просроченную ссуду- 128,36 рублей;

- иные комиссии- 12 211,51 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.9).

Расчет цены иска судом проверен и признан арифметически верным.

03.08.2021 года заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <......>, выданным <......> года <......> (л.д. 61).

Как следует из копии наследственного дела № <......>, представленного по запросу суда нотариусом Брюховецкого нотариального округа Краснодарского края ФИО5 (л.д.58-135), наследником умершего ФИО3 является ФИО2, <......> года рождения.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьями 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, разделом 4 общих условий договора потребительского кредита, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

На основании ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно свидетельствам о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, реестровые номера: <......>, <......>, <......> от 07.02.2022 года, свидетельствам о праве на наследство по закону, реестровые номера: <......>, <......>, <......>, <......> выданным нотариусом Брюховецкого нотариального округа Краснодарского края ФИО5, (л.д. 95-101), после смерти своего супруга ФИО3 ответчик ФИО2 приняла наследство, состоящее из:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером <......>, площадью 1523 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: личное подсобное хозяйство, адрес (местоположение): <......>

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на здание, наименование: здание - жилой дом с пристройкой, назначение: жилое, виды разрешенного использования: жилое, с кадастровым номером <......>, общей площадью 77,3 кв.м., количество этажей: 1, адрес (местоположение<......>

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль, марки ВАЗ 21140 LADA SAMARA (VAZ 21140 LADA SAMARA), тип ТС: легковой комби (хэтчбэк), год выпуска: 2006 год, цвет: молочно-белый серебристый, модель, № двигателя: <......>, <......>, кузов № <......>, шасси №: отсутствует, регистрационный знак <......>, идентификационный номер (VIN): <......>;

- денежные средства, находящиеся на счетах:№№ <......>, <......>, <......>, <......>, <......>, в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями, независимо от сумм.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № <......> от 02.08.2019 года в пределах стоимости перешедшего к наследнику ФИО2 наследственного имущества –1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль, марки ВАЗ 21140 LADA SAMARA и денежные средства, находящиеся на счетах в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России».

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает присудить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решение суда состоялось в пользу истца, им подтверждены платежным получением № 26 от 28.02.2023 года судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 3 135 рублей 52 копеек (л.д.4), в связи с чем, требование о взыскании с ответчика судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с наследника заемщика ФИО3 – ФИО2, <......> года рождения, уроженки <......>, СНИЛС: <......>, паспорт <......>, выдан <......> <......> года, код подразделения <......>, зарегистрированной по адресу: <......>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, КПП 544543001, ОГРН <***>, БИК 045004763, ОКТМО 50708000001, к/с: 30101810150040000763, Р/счет: <***> открытый в ПАО «Совкомбанк» филиал «Центральный», юридический адрес: 156000, <...>, адрес: 633011, <...>) задолженность по кредитному договору № <......> от 02.08.2019 года, заключенному между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО3 в размере 97 850,67 рублей (девяносто семь тысяч восемьсот пятьдесят рублей 67 копеек), в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, состоящего из:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером <......> площадью 1523 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: личное подсобное хозяйство, адрес (местоположение): <......>;

- денежных средств, находящихся на счетах: №№ <......>, <......>, <......>, <......>, <......> в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями, независимо от сумм.

Взыскать с ФИО2, <......> года рождения, уроженки <......>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 135,52 рублей (три тысячи сто тридцать пять рублей 52 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 22.05.2023 года.

Судья Брюховецкого районного суда

Краснодарского края В.В. Салогубова