УИД 38RS0031-01-2023-002530-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск

17.08.2023

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Ивлевой Е.Е.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2966/2023 по иску ФИО3 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки, штрафа,

с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованного лица уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО4,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к АО «Согаз», в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в связи с нарушением срока исполнения обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства марки «~~~», VIN №, государственный регистрационный знак №, в размере 400 000 руб., а также штраф в размере 50% от суммы за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований страхователя.

В обоснование заявленных требований ФИО3 указал, что заключил с АО «Согаз» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ОСАГО № от **/**/****) в отношении транспортного средства марки «~~~», VIN №, государственный регистрационный знак №, с периодом действия полиса с **/**/**** по **/**/****.

**/**/**** произошел страховой случай, в связи с чем **/**/**** ФИО3 обратился к страховщику с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. Страховой организацией проведен осмотр транспортного средства и предложено заключить соглашения о размере страхового возмещения без проведения технической экспертизы. В связи с несогласие с размером страхового возмещения страхователь отказался от заключения со страховщиком такого соглашения.

Страховщиком независимая техническая экспертиза не проведена.

Потерпевшему выдано направление на восстановительный ремонт транспортного средства.

**/**/**** ФИО3 представил транспортное средство для ремонта в соответствии с направлением.

Поскольку в предусмотренный законом срок ремонт транспортного средства не произведен, ФИО3 **/**/**** забрал транспортное средство без проведения ремонта.

Решением суда в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение, неустойка и штраф.

**/**/**** в адрес страховой организации ФИО3 направлена претензия о выплате неустойки за нарушение сроков проведения восстановительного ремонта транспортного средства. Страховая организация требования заявителя оставила без удовлетворения.

Решением финансового уполномоченного от **/**/**** в удовлетворении требований ФИО3 о выплате неустойки отказано.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного ФИО3 обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик АО «Согаз» возражал против удовлетворения иска, указал, что восстановительный ремонт транспортного средства по выданному страховщиком направлению не производился, решением суда со страховщика в пользу страхователя взыскано страховое возмещение, в связи с чем неустойка за нарушение срока проведения восстановительного ремонта транспортно средства не может быть взыскана. В случае удовлетворения иска ответчик ходатайствует о снижении размера неустойки. По мнению ответчика, штраф не может быть взыскан от суммы неустойки, поскольку законом предусмотрен штраф только от суммы взысканного страхового возмещения.

Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный ФИО4 возражал против удовлетворения иска.

В судебное заседание истец, заинтересованное лицо не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, заинтересованное лицо просило рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, представитель ответчика возражала против удовлетворения иска, просила снизить неустойку.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 названной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 указанной статьи.

В пункте 17 статьи 12 Закона об ОСАГО указано, что обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 или пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.

Ответственность за несоблюдение станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, а также за нарушение иных обязательств по восстановительному ремонту транспортного средства потерпевшего несет страховщик, выдавший направление на ремонт.

В пункте 21 статьи 12 Закона об ОСАГО указано, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Согласно пункту 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО и пункту 6.1 главы 6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 №431-П, предельный срок осуществления восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта.

Датой окончания срока осуществления восстановительного ремонта является дата подписания потерпевшим акта приема-передачи отремонтированного транспортного средства, составляемого в трех экземплярах станцией технического обслуживания или страховщиком в случае организации транспортировки транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта. Один экземпляр подписанного акта приема-передачи отремонтированного транспортного средства передается потерпевшему, по одному экземпляру - страховщику и станции технического обслуживания.

В пунктах 62, 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего считаются исполненными страховщиком в полном объеме со дня получения потерпевшим надлежащим образом отремонтированного транспортного средства.

Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

Из указанных норм права и разъяснений следует, что в случае нарушения срока проведения восстановительного ремонта транспортного средства со страховой организации подлежит взысканию неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 31 рабочего дня после передачи транспортного средства на ремонт и до дня выплаты страхового возмещения (в случае возврата автомобиля без проведения ремонта), при этом размер неустойки ограничен размером страхового возмещения по данному страховому случаю.

Судом установлено, что решением Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** по делу № исковые требования ФИО3 к АО «Согаз» удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 352 073 руб. 97 коп., неустойка в размере 5 304 руб. 85 коп., штраф в размере 10 000 руб. Во взыскании страхового возмещения и штрафа в большем размере отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от **/**/**** решение суда от **/**/**** по делу № в части взыскания штрафа в размере 10 000 руб. отменено, принято новое решение о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 176 036 руб. 99 коп. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

При рассмотрении дела № судами первой и апелляционной инстанций установлено, что **/**/**** по вине ПАВ, управлявшего транспортным средством «~~~», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству марки «~~~», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО3

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельцев транспортного средства «~~~» застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис ОСАГО серии №), владельцев транспортного средства «~~~» в АО «Согаз» (полис ОСАГО серии №).

**/**/**** ФИО3 обратился в АО «Согаз» с заявлением о прямом возмещении убытков путем перечисления страхового возмещения на расчетный счет заявителя.

**/**/**** по направлению страховой организации экспертом проведен осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра, подготовлена расчетная часть экспертного заключения (с пояснениями), согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 352 383 руб. 65 коп., с учетом износа – 241 900 руб.

От предложения АО «Согаз» заключить соглашение о размере страхового возмещения (241 900 руб.) без проведения технической экспертизы ФИО3 отказался.

**/**/**** АО «Согаз» направило ФИО3 письмо от **/**/**** с приложением направления от **/**/**** на ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей – индивидуальный предприниматель НСВ

**/**/**** ФИО3 по акту передал транспортное средство индивидуальному предпринимателю НСВ

**/**/**** ФИО3 забрал транспортное средство, восстановительный ремонт которого не произведен.

Судами первой и апелляционной инстанций признано право ФИО3 на страховое возмещение в размере 352 073 руб. 97 коп. и неустойку в связи с нарушением страховой организацией сроков в заявленном истцом размере - 5 304 руб. 85 коп., судом в решении расчет неустойки не приведен, но указано на отсутствие у суда права выйти за пределы заявленных истцом требований.

Решение суда от **/**/**** и апелляционное определение от **/**/**** по делу № исполнено платежным поручением № от **/**/**** на сумму 533 415 руб. 81 коп. в рамках исполнительного производства.

При обращении в суд ФИО3 расчет неустойки не представил, указав максимальный размер возможной неустойки как 400 000 руб.

Учитывая изложенное, суд полагает, что установленный законом 30-дневный срок для проведения восстановительного ремонта транспортного средства истек **/**/****, ремонт не произведен, транспортное средство возвращено потерпевшему, страховое возмещение выплачено по решению суда **/**/**** в размере 352 073 руб. 97 коп. (без учета неустойки и штрафа).

Следовательно, неустойка за нарушение сроков проведения восстановительного ремонта подлежит начислению на сумму 352 073 руб. 97 коп. по ставке 0,5% в день за период с **/**/**** по **/**/****, но не более 346 769 руб. 12 коп. (с учетом уже взысканной решением суда неустойки в размере 5 304 руб. 85 коп.).

Досудебный порядок урегулирования спора о взыскании неустойки истцом соблюден, что подтверждается направленной страховой организацией претензией и решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО4 от **/**/**** № об отказе в удовлетворении обращения ФИО3 к АО «Согаз» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока проведения восстановительного ремонта транспортного средства по договору ОСАГО.

Таким образом, исковое требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в части.

Относительно взыскания штрафа в размере 50% от суммы взысканной неустойки суд пришел к следующему.

Согласно статье 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением (пункт 3).

Со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф (пункт 7).

В пункте 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Учитывая данный нормы права и разъяснения, суд полагает, что взыскание штрафа от суммы неустойки не предусмотрено Законом об ОСАГО, при этом нормы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в части взыскания штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы в данному случае не применяются.

Таким образом, правовых оснований для взыскания штрафа в размере 50% от взысканной судом неустойки не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 6 241 руб. 68 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу ФИО3 неустойку в размере 346 769 руб. 12 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки в размере 53 230 руб. 88 коп., штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы – отказать.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в доход бюджета Иркутского района государственную пошлину в размере 6 241 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области.

Судья

А.Н. Говорова

Решение суда в окончательной форме принято 24.08.2023.