Гражданское дело № 2-3865/2022

68RS0008-01-2022-000241-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» октября 2022 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Мальцевой О.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора 83 военной прокуратуры гарнизона к ФИО1 о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителя истца по доверенности ФИО2

при отсутствии в судебном заседании ответчика ФИО1, третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор 83 военной прокуратуры гарнизона обратился с иском в защиту государственных и общественных интересов к ФИО1 о взыскании в доход государства денежной суммы в размере 35000 руб., полученной по сделке, совершенной с целью заведомо противной основам правопорядка и нравственности. В обоснование иска прокурор указал, что ФИО1 в период с декабря 2018 по февраль 2022 г. проходил военную службу по контракту в должности заместителя командира взвод-командира отделения взвода охраны роты охраны батальона охраны и обслуживания войсковой части 14272 в воинском звании сержант. В период с 28 апреля по 11 мая 2021 г. ФИО1 находясь на территории указанной части а также в г.Уварово Тамбовской области, умышленно, с корыстной целью и незаконного личного обогащения при заведомом отсутствии у него полномочий, используя свое служебное положение получил от ФИО5 в качестве вознаграждения денежные средства в сумме 35 000 руб., то есть совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159 УК РФ. Приговором Тамбовского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. Поскольку полученные ФИО1 денежные средства подпадают под признаки имущества, полученного по недействительной сделке, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке. А в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного.

В суде установлено, что ФИО1 в период с декабря 2018 по февраль 2022 г. проходил военную службу по контракту в должности заместителя командира взвод-командира отделения взвода охраны роты охраны батальона охраны и обслуживания войсковой части 14272 в воинском звании сержант. В период с 28 апреля по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь на территории указанной части а также в г.Уварово Тамбовской области, умышленно, с корыстной целью и незаконного личного обогащения при заведомом отсутствии у него полномочий, используя свое служебное положение получил от ФИО5 в качестве вознаграждения денежные средства в сумме 35 000 руб., то есть совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159 УК РФ.

Вступившим в законную силу приговором Тамбовского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Осуждение по ч.3 ст.159 УК РФ дает основание для применения к ответчику последствий, предусмотренных ст.169 Гражданского кодекса РФ. Следовательно, полученные ФИО1 денежные средства в размере 35000 руб. подлежат взысканию в доход государства.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования военного прокурора 83 военной прокуратуры гарнизона к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства в размере 35000 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1250 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Со стороны ответчика заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение сторонами и третьими лицами может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.Н.Мальцева