Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Ромахиной И.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» к ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании задолженности по договор займа,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании задолженности по договор займа.

В обоснование требований указано, что ДАТА ИЗЪЯТА между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ заключен договор потребительского займа №Z181282738604 на сумму 51 431 рубль.

Заемщик свои обязательства по возврату суммы задолженности и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в установленном договором порядке не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность.

На основании изложенного, просит взыскать сумму задолженности за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 50 948 рублей 20 копеек, сумму задолженности по процентам за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в сумме 56 905 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 236 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие я.

Ответчик ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно уведомлению о вручение срок хранения истек ДАТА ИЗЪЯТА.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст.6 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА внесена запись в ЕГРЮЛ о создании юридического лица путем реорганизации в форме преобразования ООО МК «Центр Финансовой Поддержки» в МФК «Центра Финансовой Поддержки» (АО).

ДАТА ИЗЪЯТА произошла смена названия МК «Центра Финансовой Поддержки» (АО) на МК «Центра Финансовой Поддержки» (ПАО).

ДАТА ИЗЪЯТА между истцом и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ заключен договор потребительского займа №Z181282738604 на сумму 51 431 рубль на срок 365 дней, до ДАТА ИЗЪЯТА под 192, 979% годовых в письменном виде с соблюдением простой письменной формы.

При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского займа.

Истец исполнил условия по договору, предоставив ответчику денежные средства, которыми он воспользовался, что не оспаривалось ответчиком.

Ответчик в нарушение условий договора займа свои обязательства не исполнял, допускал систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

В связи с тем, что ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ не исполняла обязанность по полной оплате очередных платежей, АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с неё задолженности по договору займа.

ДАТА ИЗЪЯТА мировой судья судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ взыскана задолженность по договору займа в размере 118 577 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1785 рублей 77 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА судебный приказ отменен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств погашения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ указанной в иске задолженности или ее части ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм материального права, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований ПАО Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» о взыскании задолженности по основному долку в размере 50 948 рублей 20 копеек, процентов за пользование займом в сумме 56 905 рублей 69 копеек.

При этом, удовлетворяя требования истца, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный в материалы дела истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям договора займа.

Иного расчета задолженности, как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 4236 рублей, что подтверждается платежными поручениями ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» к ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу ПАО Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН <***>) задолженность за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 50 948 рублей 20 копеек, сумму задолженности по процентам за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в сумме 56 905 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 236 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.А. Ромахина

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДАТА ИЗЪЯТА.

Судья И.А. Ромахина