РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2023 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3904/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что 24.09.2013г. между ПАО «Совкомбанк» (ранее ПАО «Восточный экспресс банк») и фио был заключен кредитный договор <***>(5041605401) на сумму сумма, сроком на 120 месяцев, с выплатой 40,00% годовых, однако ответчик допустил образование задолженности в сумме сумма, за период с 26.11.2013г. по 16.11.2022г., которую истец просит взыскать.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору в размере сумма, уплаченную госпошлину в размере сумма, расходы за нотариальные услуги в размере сумма

Истец ПАО «Совкомбанк» явку представителя не обеспечил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик фио не явился, извещался надлежащим образом, ранее представил суду ходатайство, в котором просил применить срок исковой давности.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судом установлено, что 24.09.2013г. между ПАО «Совкомбанк» (ранее ПАО «Восточный экспресс банк») и фио был заключен кредитный договор <***>(5041605401) на сумму сумма, сроком на 120 месяцев, с выплатой 40,00% годовых, однако ответчик допустил образование задолженности в сумме сумма, за период с 26.11.2013г. по 16.11.2022г., о чем свидетельствует выписка по счету.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Оценивая доводы ответчика и собранные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд соглашается с позицией ответчика и считает, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку последний платеж совершен 21.04.2014 года в размере сумма, следовательно, банку было известно о нарушении его права с указанной даты, в связи с чем, возникло право обратиться в суд в течение трех лет, однако только 27.11.2022 г. истцом подан иск в суд, то есть по истечению срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, в иске ПАО «Совкомбанк» к фио о взыскании кредитной задолженности надлежит отказать.

Представленный в материалы дела судебный приказ от 16.09.2019 г., вынесенный И.О. мирового судьи судебного участка № 3 адрес о взыскании с ответчика задолженности по договору в пользу ПАО КБ «Восточный», а также определение от 15.07.2020 г. об отмене судебного приказа, не свидетельствуют о соблюдении истцом срока исковой давности, т.к. судебный приказ от 16.09.2019 г. был вынесен уже с пропуском срока исковой давности, при этом иск подан в суд более чем через два года с момента вынесения определения об отмене судебного приказа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям к ответчику, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Казакова О.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме: 24.07.2023 г.