Дело № 5-2-1/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п.Кадошкино, Республика Мордовия 21 февраля 2023 года

Судья Инсарского районного суда Республики Мордовия Белоусов А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении суда по адресу: Республика Мордовия, Кадошкинский район, р.<...>«б», дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <ДАТА И МЕСТО РОЖДЕНИЯ>, <ГРАЖДАНСТВО>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС 1>, <СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, <ОТНОШЕНИЕ К ВОЕННОЙ СЛУЖБЕ>, <РОД ЗАНЯТИЙ>,

установил:

ФИО2 16 октября 2022 года в 18 часов 40 минут на 45 км автодороги «Рузаевка-Ковылкино-Торбеево» Кадошкинского района Республики Мордовия, управляя автомобилем марки Ситроен С4, <ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕГИСТРАЦИОННЫЙ ЗНАК>, при выезде с второстепенной дороги не предоставил преимущество движения автомобилю марки Рено Флюенс, <ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕГИСТРАЦИОННЫЙ ЗНАК>, под управлением водителя <<ФИО1>>, движущегося по главной дороге, в ходе чего совершил столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия <<ФИО1>> получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести по длительности расстройства более 21 дня, согласно заключения эксперта <НОМЕР ЗАКЛЮЧЕНИЯ>. Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Потерпевший <<ФИО1>> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, без его участия. Просил назначить ФИО2 наказание по усмотрению суда.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 2 статьи 25.1, частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствии привлекаемого лица ФИО2 и потерпевшего <<ФИО1>>

Исследовав письменные материалы дела, оценив всю совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В примечании к данной статье разъясняется, что под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункта 1.5 Правил дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункту 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 16 октября 2022 года в 18 часов 40 минут на 45 км автодороги «Рузаевка-Ковылкино-Торбеево» Кадошкинского района Республики Мордовия, водитель ФИО2, управляя автомобилем марки Ситроен С4, <ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕГИСТРАЦИОННЫЙ ЗНАК>, при выезде с второстепенной дороги, не предоставил преимущество движения автомобилю марки Рено Флюенс, <ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕГИСТРАЦИОННЫЙ ЗНАК>, под управлением водителя <<ФИО1>>, движущегося по главной дороге, в ходе чего совершил столкновение с указанным автомобилем.

Вследствие дорожно-транспортного происшествия <<ФИО1>> получил телесные повреждения и обратился в травматологический кабинет ГБУЗ РМ МБ «Ковылкинская ЦРБ» с диагнозом: перелом копчика второго позвонка.

Согласно заключения эксперта судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР ЗАКЛЮЧЕНИЯ>, имеющиеся у <<ФИО1>> телесные повреждения причинили вред здоровью средней степени тяжести по длительности расстройства здоровья более 21 дня (Приказ от 24 апреля 2008 года №194н п.7.1).

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о невыполнении ФИО2 требований Правил дорожного движения, что привело к причинению средней тяжести вреда здоровью <<ФИО1>>, то есть совершении им административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершение ФИО2 вменяемого ему деяния также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: схемой дорожно-транспортного происшествия от 16 октября 2022 года (л.д.7); письменными объяснениями ФИО2, от 16 октября 2022 года (л.д.8); письменными объяснениями <<ФИО1>> от 16 октября 2022 года (л.д.9); копией постановления по делу об административном правонарушении №18810013220000054848 от 16 октября 2022 года (л.д.10); справкой с рентгенкабинета ГБУЗ РМ «Ковылкинская ЦРБ» от 17 октября 2022 года (л.д.15,16); письменными объяснениями <<ФИО1>> от 21 октября 2022 года (л.д.17); определением о возбуждении дела об административном правонарушении 13 ОВ №047499 от 21 октября 2022 года (л.д.21); справкой с ГБУЗ РМ «Ковылкинская ЦРБ» от 28 ноября 2022 года (л.д.26); заключением эксперта <НОМЕР ЗАКЛЮЧЕНИЯ> (л.д.30); протоколом об административном правонарушении 13 АП №225340 от 26 декабря 2022 (л.д.2).

Собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему <<ФИО1>> вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 требований Правил дорожного движения.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств, исследованных судом, сомнений не вызывает.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства, оценены судом в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести. Имеющиеся в деле доказательства, получены с соблюдением процессуальных требований и признаются судом достоверными относительно обстоятельств правонарушения.

В действиях ФИО2 установлено наличие нарушения требований Правил дорожного движения, который, являясь участником дорожного движения и управляя источником повышенной опасности, в силу положений Правил дорожного движения, обязан был в полной мере соблюдать осторожность, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, предвидеть негативные последствия управления принадлежащим ему источником повышенной опасности, чего при установленных обстоятельствах им сделано не было.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, получены <<ФИО1>> в результате действий водителя ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения.

Принимая во внимание изложенное, суд считает факт совершения ФИО2 вменяемого ему деяния доказанным и квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО2 учитываются: характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д.37-39).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, поведение после совершения ДТП, наличие отягчающих и отсутствие смягчающих его административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа не в максимальном размере, но в пределах санкции, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для применения к ФИО2 положений статьи 2.9, части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 12.24, 23.1, 24.1, 26.1, 26.11, 29.9- 29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Управление Федерального Казначейства по Республике Мордовия (ММО МВД России «Ковылкинский», л/с <***>), Банк: Отделение Национального Банка Республики Мордовия Банка России/УФК по Республике Мордовия, ИНН: <***>, КПП: 132301001, БИК: 018952501, ОКТМО: 89629000, номер получателя счета №03100643000000010900, кор./счет №40102810345370000076, КБК – 18811601123010001140, УИН 18810413220070004760, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки, предоставленных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Копии постановления направить ФИО2, потерпевшему <<ФИО1>> и для сведения в ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский».

Судья А.А. Белоусов