<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Бальжиновой В.Ж., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах РФ к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, просит взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 10721400 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, суду пояснила, что ФИО2 была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ в качестве ИП, с ДД.ММ.ГГГГ деятельность прекращена. Между ИП ФИО2 и ООО «Янта-Улан-Удэ-Розница» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды недвижимого имущества №, согласно условиям которого арендодатель передает арендатору за плату во временное владение и пользование нежилое помещение с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 150 кв.м., в том числе помещение торговой площади 100 кв.м., складское помещение площадью 50 кв.м., расположенное в здании по адресу: <адрес>, пр-т.Строителей, 18 пом. II (1). ООО «Янта-Улан-Удэ-Розница» в счет оплаты аренды по договору ответчику на расчетный счет в ПАО Сбербанк за период с декабря 2016 года по январь 2023 года перечислило 5323200 руб. Между ИП ФИО2 и ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренлы недвижимого имущества №, согласно условиям которого арендодатель передает арендатору за плату во временное владение и пользование помещение нежилое площадью 150 кв.м., расположенное в здании по адресу: <адрес>, пр-т.Строителей, 18 пом. II (1). ИП ФИО4 в счет оплаты аренды по договору за период с декабря 2016 года по февраль 2023 года перечислено 5398200 руб. Управлением ФСБ РФ по РБ возбуждены и расследованы уголовные дела в отношении ФИО5, ФИО6 по ч.4 ст.159, п. «б» ч.4 ст.174.1 УК РФ. Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО6 признаны виновными в совершении данных преступлений. Установлено, что ФИО6, ФИО5 внесли заведомо ложные сведения в планы приватизации государственных предприятий и иные документы в части объема приватизируемого имущества, а именно: включены сведения о нежилых помещения, право государственной собственности Бурятской АССР, но надлежащим образом не оформлено. В последующем на основании подложных документов осуществлена государственная регистрация нежилых помещений в собственность физических лиц. Решением суда удовлетворено исковое заявление прокурора к ФИО2, ФИО7 об истребовании нежилого помещения из чужого незаконного владения. С ДД.ММ.ГГГГ имущество находится в собственности РФ. Таким образом, ФИО2 денежные средства в счет оплаты по договорам аренды, заключенный с ООО «Янта-Улан-Удэ-Розница», ИП ФИО4 получены без каких-либо на то законных оснований. Просит иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц ООО "Янта-Улан-Удэ-Розница", ИП ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом.

Суд с письменного согласия представителя истца счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

Приговором Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО6 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, п. «б» ч.4 ст.174.1 УК РФ.

Так, судом установлено, что ФИО6, ФИО5 внесли заведомо ложные сведения в планы приватизации государственных предприятий и иные документы в части объема приватизируемого имущества, а именно: включены сведения о нежилых помещения, право государственной собственности Бурятской АССР, но надлежащим образом не оформлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ООО «Янта-Улан-Удэ-Розница» заключен договор аренды недвижимого имущества №, согласно условиям которого арендодатель передает арендатору за плату во временное владение и пользование нежилое помещение с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 150 кв.м., в том числе помещение торговой площади 100 кв.м., складское помещение площадью 50 кв.м., расположенное в здании по адресу: <адрес>, пр-т.Строителей, 18 пом. II (1).

В счет оплаты аренды по договору ООО «Янта-Улан-Удэ-Розница» перечислило ответчику на расчетный счет в ПАО Сбербанк за период с декабря 2016 года по январь 20ДД.ММ.ГГГГ200 руб., что подтверждается сообщением ООО «Янта-Улан-Удэ-Розница» №.

Также между ИП ФИО2 и ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды недвижимого имущества №, согласно условиям которого арендодатель передает арендатору за плату во временное владение и пользование помещение нежилое площадью 150 кв.м., расположенное в здании по адресу: <адрес>, пр-т.Строителей, 18 пом. II (1).

В свою очередь ИП ФИО4 в счет оплаты аренды по договору за период с декабря 2016 года по февраль 2023 года перечислено 5398200 руб., что подтверждается бухгалтерской справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ нежилое помещение с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 150 кв.м., в том числе помещение торговой площади 100 кв.м., складское помещение площадью 50 кв.м., расположенное в здании по адресу: <адрес>, пр-т. Строителей, 18 пом. II (1) принадлежит Российской Федерации, прекращено право собственности ФИО7, ФИО2

Таким образом, материалами дела подтверждается, что денежные средства были перечислены ответчику без законных оснований. В этой связи с ФИО2 подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 10721400руб. в доход государства.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход муниципального образования «<адрес>» в размере 60000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах РФ к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу УФК по <адрес> сумму неосновательного обогащения в размере 10721400 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 60000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Болотова Ж.Т.