Решение по делу № 2-1-91/2025 от 06.05.2025

Дело № 2-1-91/2025

73RS0015-01-2025-000171-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Новоспасское 6 мая 2025 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Берхеевой Г.И.,

при секретаре Соловьевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту АО «ТБанк», Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

03.02.2024 Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №. В соответствии с договором ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Составными частями заключаемого договора являются размещенные на сайте tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкета ответчика, при этом заключение договора считается зачислением Банком суммы кредита на счет, подтверждается выпиской по счету ответчика, которая также подтверждает использование заемных денежных средств.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору 16.10.2024 Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 16.06.2024 по 16.10.2024 подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Однако ответчиком в добровольном порядке задолженность по кредитному договору не погашена. Так на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика составила 145 9974,48 руб. из которых: сумма основного долга – 1 251283,50 руб., сумма процентов – 193 268,45 руб., сумма штрафов 15 395,53 руб.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 16.06.2024 по 16.10.2024 включительно в размере 1 459 947,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине 29 599 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против принятия заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Материалами дела установлено, что 03.02.2024 Банк и ФИО1 заключили кредитный договор (автокредит) № на основании Заявления – Анкеты ФИО1 (л.д. 21,-22, 24,25, 26, 27-28, 29-30)

Согласно Индивидуальных условий кредитного договора № (дата) сумма предоставляемого кредита 1 256 000 руб. под 24,9 %, срок кредитования 60 месяцев, ежемесячный платеж 43330 руб., дата ежемесячного платежа 15-е число, залог транспортное средство, штраф за просрочку ежемесячного платежа 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Начисляется ежедневно с даты, следующей даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа. При расчете в рублях уменьшается до суммы, кратной одной копейке. График платежей является неотъемлемой частью кредитного договора.

С условиями кредитного договора ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, задолженность по договору в период с 16.06.2024 по 16.10.2024 включительно составила: 1 459 947,48 руб. из которых: сумма основного долга – 1 251 283,50 руб., сумма процентов – 193 268,45 руб., сумма штрафов 15 395,53 руб.

Указанный расчет задолженности по кредитному договору, является арифметически верным, включает в себя все внесенные ответчиком платежи, основан на условиях соглашения и не противоречит закону.

Доказательств отсутствия или иного размера задолженности, а также возражений против методики и правильности расчета задолженности, произведенного Банком, контррасчета, ответчиком не представлено, судом данный расчет проверен и принимается во внимание при определении подлежащей к взысканию суммы задолженности по соглашению.

На основании изложенного, с учетом исследованных материалов дела, вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № 03.02.2024 с 16.06.2024 по 16.10.2024 включительно составила: 1 459 947,48 руб.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Таким образом, в связи с удовлетворением требований истца, ответчиком по правилам ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 599 руб. (платежное поручение № 1869 от 20.01.2025).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, (паспорт №, выдан (дата) ТП УФМС Росси по Ульяновском области в Новоспасском районе, код подразделения 730-015) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 03.02.2024 за период 16.06.2024 по 16.10.2024 (включительно) в размере 1 459 947,48 руб., расходы на отплату государственной пошлины в сумме 29 599 руб. (платежноепоручение № от 20.01.2025).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.05.2025.

Судья Г.И. Берхеева