Дело № 2 – 1367/ 2023 (37RS0022-01-2023- 000688-33)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фрунзенский районный суд города Иваново
в составе председательствующего судьи Земсковой Е.Н.
при секретаре Кочневой А.А.,
10 апреля 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.12.2007 года, заключенному между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в размере 98467, 27 руб., из которых:
37391, 15 руб. - задолженность по основному долгу,
3664, 08 руб. –проценты на непросроченный основной долг,
55142, 04 руб. –проценты на просроченный основной долг,
750 руб. – комиссии,
1500 руб. - штрафы.
Иск обоснован тем, что ответчик не исполняет условия договора, не вносит платежи в погашение задолженности.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, повестку получила 21.03.2021 года ( л.д. 74). Возражения, ходатайства от ответчика в суд не поступили.
Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился.
Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к следующим выводам.
25.12.2007 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении кредита, открытии и ведении банковского счета, по условиям которого ФИО1 предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования.
Из выписки по лицевому счету ФИО1 № и расчета задолженности следует, что в период с 25.12.2007 года по 31.08.2015 года ФИО1 пользовалась кредитной картой, получала в свое пользование кредитные денежные средства, вносила денежные средства в погашение задолженности. Последнее получение кредитных средств имело место 30.11.2013 года в размере 2281, 80 руб., последнее погашение имело место 31.08.2015 года в сумме 1650 руб. На эту же дату после погашения 31.08.2015 года в сумме 1650 руб. сумма основного долга составила 37391, 15 руб. ( л.д. 28-33, 25-27).
04.10.2019 г. банк уступил права требования на задолженность заемщика по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № гк-041019/1627 ( л.д.49-55)).
Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Довод истца о том, что 08.10.2019 года ООО «Феникс» направило ФИО1 требование о погашении задолженности, не подтверждается материалами гражданского дела.
Само требование о полном погашении долга ( л.д. 46) не содержит даты его составления. В деле отсутствуют доказательства направления этого требования почтой или иным способом.
Таким образом, истцом не представлено подтверждение факта направления требования о погашении долга.
Из материалов исследованного в судебном заседании гражданского дела № 2-3860/2020 судебного участка № 3 Фрунзенского судебного района г. Иванова следует, что ООО «Феникс обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа 13.11.2020 года, судебный приказ вынесен 19.11.2020 года, судебный приказ отменен 25.05.2022 года.
На 08.10.2019 года у ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору № от 25.12.2007 года за период с 30.07.2015 года по 08.10.2019 года в размере 98467, 27 руб., из которых:
37391, 15 руб. - задолженность по основному долгу,
3664, 08 руб. –проценты на непросроченный основной долг,
55142, 04 руб. –проценты на просроченный основной долг,
750 руб. – комиссии,
1500 руб. – штрафы, что подтверждается расчетом задолженности ( л.д. 25-27).
В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 3154, 02 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ,
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 25.12.2007 года за период с 30.07.2015 года по 08.10.2019 года в размере 98467, 27 руб., из которых:
37391, 15 руб. - задолженность по основному долгу,
3664, 08 руб. - проценты на непросроченный основной долг,
55142, 04 руб.- проценты на просроченный основной долг,
750 руб. - комиссии,
1500 руб. - штрафы.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы на оплату государственной пошлины в размере 3154, 02 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Земскова Е.Н.
Мотивированное решение составлено 10.04.2023 года.