Дело № 2-1489/2023
УИД № 42RS0011-01-2023-001472-79
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ленинск-Кузнецкий 18 июля 2023 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Курносенко Е.А.,
при секретаре Базаевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк (ПАО Сбербанк) в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора <номер> от <дата> ПАО «Сбербанк России» выдало ФИО1 денежные средства в сумме 126 849,89 рублей по ставке 19,5% годовых на срок 36 месяцев.
В связи с неисполнением кредитных обязательств, <дата> банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, <дата> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от <дата> на основании ст.129 ГПК РФ.
В соответствии с п.п.3.1-3.2 Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.
В соответствии с п.8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5 Общих условий кредитования, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).
Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 119 521,89 рублей, которая взыскана на основании исполнительного листа, выданного Ленинск-Кузнецким городским судом <номер> по гражданскому делу <номер> от <дата>. За период с <дата> по <дата> (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовались просроченные проценты в размере 68 165,56 рублей.
Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 68 116,56 рублей, в том числе: просроченные проценты – 68 116,56 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 243,50 рублей.
Представитель истца ПАО Сбербанк в суд не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк и согласие на вынесение заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством направления судебных повесток заказными письмами с уведомлениями по всем известным адресам: адресу регистрации ответчика в соответствие с предоставленными сведениями УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области и месту проживания согласно договора найма жилого помещения от <дата>, предоставленного ФИО1 мировому судье в материалы гражданского дела <номер>. Направленная судом ответчику судебная корреспонденция возвращена отправителю с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».
В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, в отсутствие иных по делу доказательств, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу правил, изложенных в ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (глава 42 (заем)), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграф 2 главы 42 (кредит)) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> ФИО1 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита.
<дата> на основании заявления-анкеты между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 на Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», заключен кредитный договор <номер> на сумму 126 849,89 рублей сроком на 36 месяцев по ставке 19,5% годовых, порядок определения платежей – 36 ежемесячных аннуитетных платежей (с <дата> по <дата> согласно графику платежей) в размере по 4 681,94 рублей (кроме последнего 4 711,81 рублей).
С Индивидуальными условиями потребительского кредита, графиком платежей заемщик ознакомлена, согласна, о чем свидетельствует его подпись.
Зачисление суммы кредита по кредитному договору на текущий счет заемщика ФИО1 подтверждается выпиской по счету.
Факт заключения кредитного договора, его условия, поступление в распоряжение ответчика заемных денежных средств не оспорены ответчиком, равно, как и не оспорен расчет задолженности истца.
Таким образом, банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с кредитным договором, предоставив заемщику кредитные средства.
Согласно расчету истца, представленному в ходе рассмотрения настоящего дела, по состоянию на <дата> за ФИО1 числится просроченная задолженность по просроченным процентам в размере 68 116,56 рублей. Контррасчет ответчиком не представлен.
Пунктом 3.2.1, 3.2.2 Общих условий кредитования предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) и платежной датой в текущем календарном месяце (включительно). При отсутствии платежной даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.
Как следует из материалов приказного производства <номер> ПАО Сбербанк направило заемщику требование от <дата> о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, сформированному по состоянию на <дата> об уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 68 165,56 рублей в срок до <дата>, однако указанное требование ответчиком не исполнено. Требование направлено на адрес заемщика, указанный в кредитном договоре (<адрес>).
Согласно копии паспорта в материалах приказного производства <номер> заемщик ФИО1 с <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Согласно адресной справке, ФИО1 зарегистрирован с <дата> по адресу: <адрес>, в заявлении об отмене судебного приказа ответчик указывает адрес фактического проживания: <адрес>, что подтверждается договором найма жилого помещения от <дата>, справкой ООО <данные изъяты> <номер> от <дата> о том, что ФИО1 с <дата> по настоящее время действительно работает в ООО <данные изъяты> начальником цеха, цех находится по адресу: <адрес>.
Согласно расчету истца по настоящему иску размер просроченных процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> по состоянию на <дата> составляет 68 116,56 рублей с учетом последнего гашения задолженности <дата> в размере 49,00 рублей (68 165,56 - 49,00). Таким образом, по состоянию на <дата> общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору <номер> от <дата> составляла 68 116,56 рублей.
Доказательства исполнения требования о возврате задолженности по кредиту ответчиком не представлены. До настоящего времени ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил надлежаще обязательства по возврату кредитных денежных средств, соответственно, у истца ПАО Сбербанк имеется право требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>.
Расчет судом проверен и является арифметически верным, доказательства оплаты задолженности в большем размере ответчиком не представлены, контррасчет ответчиком не представлен.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 2 243,50 рублей (800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей), что подтверждается платежными поручениями <номер> от <дата>, <номер> от <дата>.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение <номер> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 68 116,56 рублей в виде просроченных процентов за период с <дата> по <дата> по состоянию на <дата>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 243 рублей 50 копеек.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме составлено 25.07.2023.
Председательствующий: подпись Е.А. Курносенко
Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1489/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса