Дело № 58RS0014-01-2023-000387-59 (2а-312/2023)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении административного дела
п. Колышлей 21 августа 2023 года
Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Елизаровой С.Н.
при секретаре Новичковой Т.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочноденьги» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Колышлейскому и Малосердобинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пензенской области ФИО1, отделению судебных приставов по Колышлейскому и Малосердобинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пензенской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пензенской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Срочноденьги» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением на том основании, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП (№-СД) от 18.05.2023 года, возбужденное на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Колышлейского района Пензенской области 01.12.2022 года, о взыскании денежных средств с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги». С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства (регистрации) судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда, также не выносилось. Судебным приставом-исполнителем, в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности, не выяснялось семейное положение должника и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов. Статья 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок. Хотя данный срок не является пресекательным, работа судебных приставов-исполнителей по истечении продолжительного времени не принесла результата. Запросы в рамках исполнительного производства не обновлялись более двух месяцев, судебный пристав-исполнитель имел возможность совершить необходимые действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил законные права и интересы административного истца на правильное исполнение решения суда, закрепленное в ст. 2 Федерального закона от 02,10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Просит признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя ОСП по Колышлейскому и Малосердобинскому районам УФССП России по Пензенской области ФИО1, выразившиеся в не предоставлении информации, а также в не совершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника в целях полного и своевременного исполнения судебного акта; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 предоставить полную и подробную информацию о всех совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действиях по исполнительному производству, принять меры по розыску имущества должника ФИО2 и дальнейшего ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, предоставить копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, а также справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству либо о сумме задолженности на текущую дату.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от представителя административного истца – ООО МКК «Срочноденьги» ФИО3, действующей на основании доверенности от 07.10.2021 года, поступило заявление о прекращении производства по данному административному делу в связи с отказом от иска полностью.
Представитель административного истца – ООО МКК «Срочноденьги» ФИО3, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.
Судебный пристав - исполнитель ОСП по Колышлейскому и Малосердобинскому районам Пензенской области ФИО1, представитель административных ответчиков – ОСП по Колышлейскому и Малосердобинскому районам УФССП РФ по Пензенской области, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пензенской области ФИО4, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, просили рассмотреть данное дело без их участия.
Заинтересованное лицо – ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.
Рассмотрев ходатайство административного истца, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска по следующим обстоятельствам.
В соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Судом установлено, что отказ представителя административного истца - ООО МКК «Срочноденьги» ФИО3 от административных исковых требований заявлен добровольно, в пределах предоставленных полномочий, оформлен письменно, является свободным волеизъявлением истца, ему известны последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по административному делу, отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и свободы других лиц, в связи с чем может быть принят судом.
Оснований не принимать отказ истца от заявленных исковых требований не имеется.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска, и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Отказ административного истца – Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочноденьги» от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Колышлейскому и Малосердобинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пензенской области ФИО1, отделению судебных приставов по Колышлейскому и Малосердобинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пензенской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пензенской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя – принять.
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочноденьги» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Колышлейскому и Малосердобинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пензенской области ФИО1, отделению судебных приставов по Колышлейскому и Малосердобинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пензенской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пензенской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.
Судья С.Н. Елизарова