Дело №

уникальный идентификатор дела:

91RS0№-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2022 года пгт Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым (297000, Республика Крым, <...>) Шевченко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт <...>, выдан Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 900-003), зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

по части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08:00 час. ФИО1, находясь на своем рабочем месте, а именно на АЗС, расположенной по адресу: <адрес>, в присутствии нескольких человек, с целью дискредитации и воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности в рамках проводимой специальной военной операции, направленной на демилитаризацию и денацификацию Украины, допустил публичные высказывания против проводимой на территории Украины специальной военной операции Вооруженными Силами Российской Федерации.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, признал частично.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения ФИО1, показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и виновность ФИО1 подтверждаются также письменными доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом 82 01 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подробно приведено событие административного правонарушения, указаны сведения, которые распространял ФИО1 по поводу проведения специальной военной операции Вооруженными Силами Российской Федерации, при этом, права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол составлен в присутствии ФИО1, которому права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ, разъяснены, с протоколом он ознакомлен, копию его для сведения получила на руки, о чем имеются ее собственноручные подписи, все сведения, требуемые статьей 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.1);

- заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОМВД России по <адрес> о привлечении к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов утра, находясь на рабочем месте в ходе конфликта публично дискредитировал использование Вооруженных Сил Российской Федерации во время проведения специальной военной операции (л.д. 6).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:00 часов, находясь на рабочем месте, стал очевидцем словесного конфликта между ФИО2 и ФИО1, в ходе которого последний с радостью высказывался о взятии вооруженными силами Украины <адрес>, а также высказывался о том, что весной ВСУ возьмут и Крым, тем самым дискредитировал Вооруженные Силы Российской Федерации.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 публично высказывал в общественном месте слова, дискредитирующие Вооруженные Силы Российской Федерации.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте на АЗС в <адрес>, ФИО1 выражал радость по поводу взятия вооруженными силами Украины <адрес>.

Имеющиеся в материалах дела доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона. Нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Оснований не доверять представленным доказательствам, в том числе показаниям свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, ничем не опровергнуты.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в исходе рассматриваемого дела не имеется, оснований для оговора ими ФИО1 не установлено, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

В протоколе об административном правонарушении указаны сведения, предусмотренные частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ, в том числе описано событие вменяемого административного правонарушения, протокол подписан уполномоченным должностным лицом, процедуры, предписанные нормами КоАП РФ, соблюдены, нарушения прав на защиту не усматривается.

Представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств достаточно для правильного разрешения данного дела.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО1 в его совершении.

Признаков уголовно наказуемого деяния действия ФИО1 не содержат.

Приведенные ФИО1 доводы не опровергают наличие в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и статьи 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, при отсутствии обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 35 000 рублей.

Данное наказание соответствует обстоятельствам дела, будет справедливым и соразмерным содеянному, а также соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.3.3, 24.1, 26.1, 26.2, 26.11, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: номер счета получателя платежа 03№ в Отделении <адрес> России, БИК 013510002, кор./сч. 40№, КБК 18№, КПП 910501001, ОКТМО 35620000, ИНН <***>, получатель платежа - УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), УИН 18№.

Согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.В.Шевченко

Дата составления постановления в полном объеме – 15 ноября 2022 г.