Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 июня 2022 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> РСО-Алания в составе председательствующего судьи Аликова В.Р.,

с участием секретаря судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

В производстве Промышленного районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества: согласно которому, истец просит:

-передать в собственность ФИО2 земельный участок СНО «Учитель, сад 455/0 общей площадью 524 кв.м, с кадастровым номером 15:09:0321002:570.

- передать в собственность ФИО3 <адрес>, расположенная по адресу; РСО-Алания,<адрес> «а»

-кредитные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 903828,48 (девятьсот три тысячи восемьсот двадцать восемь) рублей 48 копеек оставить за ФИО2.

В обоснование исковых требований указано, что 15.11.2003г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен брак, который был зарегистрирован городским отделом ЗАГС <адрес>, РСО-Алания.

27.07.2021г. брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района от 25.06.2021г., о чем Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> Управления записи актов гражданского состояния РСО-Алания, 13.08.2021г. составлена запись о расторжении брака между истцом и ФИО3 ФИО3, за №.

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен инрй режим этого имущества.

В соответствие с п.1 ст.38 СК РФ Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В период совместной жизни с ответчиком, было приобретено следующее имущество;

- <адрес>, расположенная по адресу: РСО-Алания,<адрес> «а».

земельный участок СНО «Учитель, сад 455/0 общей площадью 524 кв.м, с кадастровым номером 15:09:0321002:570

-кредитные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 903828,48 (девятьсот три тысячи восемьсот двадцать восемь) рублей 48 копеек.

В настоящий момент между истцом и ответчиком возник спор о разделе указанного выше совместно нажитого имущества. Соглашения о добровольном разделе данного имущества не достигнуто.

Вышеуказанное имущество является совместно нажитым и подлежит разделу.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился дате, времени и месте слушания дела был надлежащим образом извещен, представление своих интересов доверил представителю ФИО5

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании ордера № от 10.06.2022г., исковые требования просила удовлетворить, согласно представленному уточнению

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала. Пояснила, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Согласно статье 6 раздела 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Каждое физическое или юридическое лицо имеет права на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Согласно ст. 24 СК РФ при расторжении брака в судебном порядке супруги могут предоставить на рассмотрение суда соглашение о разделе общего имущества супругов.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком исковых требований, в судебном решении не указываются другие мотивы удовлетворения иска, кроме признания иска ответчиком.

Поскольку признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, и не противоречит нормам материального и процессуального права, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Разделить совместно нажитое имущество, выделив ФИО2 земельный участок СНО «Учитель, сад 455/0 общей площадью 524 кв.м, с кадастровым номером 15:09:0321002:570; кредитные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 903828,48 (девятьсот три тысячи восемьсот двадцать восемь) рублей 48 копеек.

Передать в собственность ФИО3 <адрес>, расположенная по адресу: РСО-Алания, <адрес> «а».

Решение суда является основанием для государственной регистрации в Управлении Росреестра по РСО – Алания право собственности ФИО2 на земельный участок СНО «Учитель, сад 455/0 общей площадью 524 кв.м, с кадастровым номером 15:09:0321002:570 и ФИО3 на <адрес>, по адресу: РСО-Алания, <адрес> «а».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Судья В.Р. Аликов