УИД 74RS0003-01-2023-001333-23
Дело № 2-364/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Троицк Челябинской области 03 июля 2023 года
Троицкий районный суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Богдан О.А.,
при секретаре Обуховой И.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 48 215 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 646 руб. 45 коп.
В обоснование требований указано, что 13 июня 2011 года между ФИО1 и АО «Связной Банк» был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым банк предоставил кредит. В период с 15 октября 2013 года по 23 апреля 2015 года у ФИО1 образовалась задолженность по кредиту в размере 104 644 руб. 67 коп., 23 апреля 2015 года АО «Связной Банк» уступил права требования по кредитному договору ООО «Феникс». ФИО1 было направлено требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.
Истец ООО «Феникс» о дне, месте и времени судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлением, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дело в ее отсутствии, в удовлетворении иска просила отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
На основании ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
В силу ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения по договору займа.
Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что 13 июня 2011 года ФИО1 (фамилия до брака <данные изъяты>) В.А. обратилась в АО «Связной Банк» с заявлением о выдаче банковской карты, в этот же день ФИО1 (<данные изъяты> Е.А. выдана карта (л.д. 8-10)
В период с 15 октября 2013 года по 23 апреля 2015 года у ФИО1 образовалась задолженность по кредиту в размере 104 644 руб. 67 коп. (л.д. 11-34).
20 апреля 2015 года АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключили договор уступки права требования по кредитному договору, по которому к ООО «Феникс» перешло право требования по договору №№ в размере 104 644 руб. 67 коп. (л.д. 47-56).
ФИО1 направлено уведомление об уступке права требования, и требование о полном погашении долга в размере 104 644 руб. 67 коп., в том числе основной долг – 74 981 руб. 61 коп., проценты – 24 763 руб. 06 коп., штраф – 4 300 руб., комиссия – 600 руб. (л.д. 43, 44).
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса, согласно которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что о нарушении права истцу стало известно 20 апреля 2015 года, при заключении договора уступки права требования, срок исковой давности истек 20 апреля 2018 года, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился за пределами исковой давности – 10 декабря 2019 года
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору от 13 июня 2011 года № в размере 48 215 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 646 руб. 45 коп., отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Троицкий районный суд Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2023 года