Дело № 2-637/2023

УИД 52RS0013-01-2023-000281-95

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Выкса Нижегородской области 16 июня 2023 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бажиной Н.Г., при секретаре Гуленкиной О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика ФИО1 гражданское дело по иску ООО «Бэтта» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая, что ДДММГГГГ между ООО «Срочноденьги» и ФИО2 заключен договор займа № *** на сумму 22 000 руб. Согласно договору займа заемщик обязался 15 июля 2016 года возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в общей сумме 29040 руб. Указанная сумма в установленный договором срок не была возвращена. 30 сентября 2016 г. между ООО «Срочноденьги» и ИП ФИО3 был заключен договор уступки прав требования. 12 августа 2017 года ИП ФИО3 и ООО «Бэтта» заключили договор уступки прав требований, по которому право требования задолженности ФИО2 передано истцу. В результате состоявшихся переуступок прав (требований) право требования задолженности с ответчика перешло к ООО «Бэтта» в сумме 110 000 руб., из которых основной долг – 22 000 руб., проценты за пользование за период с 29 июня 2016 г. по 15 июля 2016 г. – 7040 руб., проценты за просрочку за период с 16 июля 2016 г. по 12 августа 2017 г. – 80 960 руб..

22 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Выксунского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ № 2-389/2019 о взыскании задолженности по договору займа. На основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство, в ходе которого с должника было удержано 33 556 руб. 22 коп. 6 декабря 2022 года судебный приказ был отменен.

В этой связи истец с четом уточнений просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № *** от ДДММГГГГ: основной долг – 22 000 руб., проценты за просрочку за период с 16 июля 2016 г. по 12 августа 2017 г. – 54443 руб. 78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 17 февраля 2020 года по 17 февраля 2023 года в размере 4752 руб. 73 коп, и с 18 февраля 2023 года по день фактического погашения задолженности, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2636 руб., издержки, связанные с оказанием юридических услуг в размере 1200 рублей.

Представитель истца ООО «Бэтта», извещенного о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть спор в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен. Его представитель ФИО1 иск не признала.

Представитель третьего лица ООО «Срочноденьги» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено и разрешено в отсутствие представителей истца и третьего лица, ответчика.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

В силу положений п.п.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДДММГГГГ между ООО Микрофинансовая организация «Срочноденьги» и ФИО2 заключен договор микрозайма № х\х, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 22 000 руб. на срок до 15 июля 2016 г. под х % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, полная стоимость займа составила х-х % годовых.

В соответствии с названным договором ответчик принял на себя обязательство вернуть сумму займа – 22 000 руб. и сумму процентов (полную стоимость займа) – 7040 руб., а всего – 29040 руб. в срок до 15 июля 2016 г., при этом сторонами оговорено, что 15 июля 2016 г. – дата возврата или пролонгации, сумма оплаты для пролонгации составляет 7040 руб.

Расходным ордером № х\х от ДДММГГГГ подтверждается, что ДДММГГГГ на основании договора № х\х от ДДММГГГГ ФИО4 выданы денежные средства в сумме 22 000 руб.

Из материалов дела следует также, что 30 сентября 2016 г. между ООО Микрофинансовая организация «Срочноденьги» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования № х\х, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требований к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи; к цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами, из которых возникла задолженность, и неисполненных должниками на дату уступки прав требования.

В реестре должников значится ФИО2 с общей суммой задолженности 62920 рублей, из них 22000 рублей – основной долг, 40920 рублей – проценты за пользование.

12 августа 2017 года между ИП ФИО3 и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав требования № х\х/ИП, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требований к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи; к цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами, из которых возникла задолженность, и неисполненных должниками на дату уступки прав требования.

Согласно Приложению № 1 к договору уступки прав требования № х\х/ИП от ДДММГГГГ ИП ФИО3 уступила ООО «Бэтта» право требования к ФИО2 по договору № ** на сумму 110 000 руб., из которых 22 000 руб. – основной долг, 88 000 руб. – проценты за пользование.

Поскольку договором микрозайма № ** от ДДММГГГГ предусмотрено право займодавца уступить права (требования) по нему любым третьим лицам (пункт 13 договора), истец имеет право на обращение в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по данному договору.

Судебным приказом от 22 марта 2019 года мирового судьи судебного участка № 1 Выксунского судебного района Нижегородской области (дело № 2-389/2019) с ФИО2 в пользу ООО «Бэтта» взыскана задолженность по договору займа № *** от ДДММГГГГ, заключенному с ООО «Срочноденьги», в сумме 110000 рублей, из них 22000 рублей – сумма основного долга, 7040 рублей – проценты за пользование займом за период с 29 июня 2016 года по 15 июля 2016 года, 80960 руб. – проценты за просрочку за период с 16 июля 2016 года по 12 августа 2017 года, расходы по оплате госпошлины в размере 1700 рублей.

Определением от 6 декабря 2022 года выше названный судебный приказ отменен.

Судебный приказ от 22 марта 2019 года № 2-389/2019 находился на исполнении в Выксунском районном отделе судебных приставов.

Постановлением от 22 декабря 2022 года исполнительное производство № ***-ИП от 17 августа 2022 года в отношении ФИО2 окончено в связи с отзывом исполнительного документа.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № **-ИП по состоянию на 16 июня 2023 года следует, что с должника взыскано 49 432 руб. 72 коп., из них перечислено взыскателю 25556 руб. 22 коп., возвращено должнику 23 876 руб. 50 коп.

Статьей 319 ГК РФ предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, из суммы, удержанной у ответчика и перечисленной истцу - 25556 руб. 22 коп., на погашение расходов по оплате госпошлины следует зачесть 1700 рублей (25556,22 – 1700 = 23856,22).

Из оставшейся суммы 23856,22 руб. следует зачесть сумму процентов по договору займа за период с 29 июня 2016 года по 15 июля 2016 года в размере 7040 руб. (23856,22 – 7040 = 16816,60).

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во II квартале 2016 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере х% при их среднерыночном значении х%.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО "Срочноденьги" ответчику в сумме 22 000 руб. на срок 16 дней, установлена договором в размере х% годовых.

Для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 руб. сроком свыше 1 года предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере х,х% при среднерыночном значении х,х%.

Таким образом, размер процентов за период с 16 июля 2016 года по 12 августа 2017 года с учетом предельного значения полной стоимости микрозайма, определенного Банком России, за 393 дня от суммы основного долга в размере 22000 рублей составит 20056 руб. 82 коп.

Сумму, уплаченную ответчиком в ходе исполнительного производства - 16816,60 руб. в соответствии со ст.319 ГК РФ следует зачесть в погашение выше названных процентов.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору микрозайма в полном объеме.

С учетом уплаченных денежных средств с ответчика надлежит взыскать сумму основного долга – 22000 рублей и проценты за период с 16 июля 2016 года по 12 августа 2017 года в сумме 3240 руб. 60 коп. (20056,82 – 16816,60 = 3240,60).

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса (п.1).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.(п.1 ст.395 ГК РФ)

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

Поскольку срок возврата суммы займа истек 15 июля 2016 года, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 17 февраля 2020 года по 17 февраля 2023 года(в пределах срока исковой давности) в размере 4752 руб. 73 коп, и с 18 февраля 2023 года по день фактического погашения задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1620 руб. 29 коп., расходы на юридическую помощь в размере 660 рублей.

В остальной части иска истцу следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Бэтта» (ИНН **) к ФИО2 (паспорт **) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Бэтта» по договору микрозайма № ** от ДДММГГГГ задолженность по основному долгу в размере 22000 руб., процентам за пользование займом за период с 16 июля 2016 г. по 12 августа 2017 г. в размере 3240 руб. 60 коп., проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с 17 февраля 2020 г. по 17 февраля 2023 г. в размере 4752 руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1099 руб. 79 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 442 руб. 80 коп., всего 31535 руб. 92 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Бэтта» по договору микрозайма № ** от ДДММГГГГ проценты за нарушение срока возврата займа со дня вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения обязательства в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ООО «Бэтта» к ФИО2 и требований о возмещении судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выксунский городской суд Нижегородской области.

Судья – Бажина Н.Г.