УИД 31RS0016-01-2022-010199-82 дело № 2-437/2023
Решение
Именем Российской Федерации
23 января 2023 года город Белгород
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи: Боровковой И.Н.,
при секретаре: Крайнюковой А.А.,
с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании с ответчика страховое возмещение в размере 56799,87 руб., неустойки 99399,77 руб., компенсации морального вреда 5 000 руб., штрафа, ссылаясь на то, что 24 февраля 2022 года по вине ответчика ФИО3 произошло ДТП, в результате которого принадлежащему ему автомобилю Lada Granta государственный регистрационный номер № причинены повреждения, на момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована на основании договора ОСАГО, заключенного с ООО «Зетта Страхование», обратился в указанную страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков, в выплате страхового возмещения было отказано в связи с тем, что гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО не была.
Истец полагает отказ в страховой выплате незаконным, поскольку гражданская ответственность ФИО3 была застрахована на основании договора ОСАГО, заключенного с АО «АльфаСтрахование», что следует из извещения о дорожно-транспортном происшествии.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обеспечил участие представителя.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 (по доверенности) исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Зетта Страхование», в судебное заседание не явился о явке в суд извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, просят в удовлетворении требований отказать в полном объеме.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено истец является собственником автомобиля Lada Granta государственный регистрационный номер №.
В судебном заседании установлено, что 24.02.2022 по вине водителя ФИО3, управлявшей транспортным средством Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lada Granta государственный регистрационный номер №, под управлением истца.
Гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 на момент происшествия была застрахована в ООО «Зетта Страхование» по договору ОСАГО серии ХХХ №.
Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от 24.02.2022 гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована в «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ХХХ №.
24.02.2022 истец обратился в ООО «Зетта Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО.
24.02.2022 между истцом и ООО «Зетта Страхование» заключено соглашение об урегулировании страхового случая, согласно которому стороны соглашаются с тем, что размер страхового возмещения в связи с наступлением указанного страхового случая признается сторонами окончательным и не подлежащим пересмотру, составляет 37000 руб.
В соответствии с пунктом 4.1. Соглашения, стороны установили, что настоящее Соглашение подписано Сторонами на основании данных, предоставленных Потерпевшим. При этом если событие, указанное в пункте 1.3. настоящего Соглашения не признается Страховщиком страховым случаем, то настоящее Соглашение считается не заключенным и обязательства по нему не исполняются.
04.03.2022 ООО «Зетта Страхование» уведомила истца об отсутствии правовых оснований для осуществления выплаты страхового возмещения, так как на момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 не была застрахована.
21.06.2022 истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения.
07.07.2022 ООО «Зетта Страхование» отказало в выплате страхового возмещения.
Не согласившись с отказом ООО «Зетта Страхование» в выплате страхового возмещения. ФИО2 обратился к финансовому уполномоченному.
Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности ФИО4 от 29 июля 2022 года № № в удовлетворении требований истца о взыскании с ООО «Зетта Страхование» страхового возмещения в рамках Договора ОСАГО в размере 37000 руб., отказано, поскольку на момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда застрахована не была.
В обоснование заявленных требований истец представил экспертное заключение ООО «Белгородский региональный центр судебной экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, стоимость ремонта автомобиля истца составляет 56799,87 руб.
Согласно сведениям официального сайта Российского союза автостраховщиков, гражданская ответственность причинителя вреда ФИО3 на момент ДТП от 24.02.2022 застрахована не была, поскольку договор ОСАГО серии ХХХ № прекратил действие.
Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).
Как предусмотрено п. 1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии со ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ страховым случаем по договору является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ" и ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору, добровольного или обязательного страхования, в частности, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу ст. 14.1 ФЗ "Об ОСАГО" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подп. "б" настоящего пункта;
б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Материалы дела свидетельствуют, что ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована не была.
Отсутствие полиса ОСАГО у причинителя вреда не позволяет осуществить выплату ООО «Зетта Страхование» в порядке прямого возмещения убытков в соответствии со ст. 14.1 ФЗ "Об ОСАГО".
В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что страховое возмещение осуществляется страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования, и вред в результате дорожно-транспортного происшествия причинен только этим транспортным средствам (пункт 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков не производится, если гражданская ответственность хотя бы одного участника дорожно-транспортного происшествия не застрахована по договору обязательного страхования.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска к ООО «Зетта Страхование», оснований для прямого возмещения убытков не имеется, ответственность владельца автомобиля Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак № на момент ДТП, ФИО3 застрахована не была, что исключает в силу ст. 14.1 ФЗ "Об ОСАГО" прямое возмещение убытков.
Поскольку в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения истцу отказано, суд также не находит подлежащими удовлетворению производные требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Судья И.Н. Боровкова
Мотивированный текст изготовлен 9.02.2023г.