50RS0031-01-2022-014084-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2023 года.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дранеевой О.А.

при секретаре Фетисовой П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по обязательствам наследодателя,

установил :

ПАО «МКБ» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников и наследственного имущества задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 2 647 805,89 руб., также госпошлины в возврат 21 439,03 руб. В обоснование исковых требований указано, что 03.12.20119 между ПАО «МКБ» и ФИО3 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 2 500 000 руб. под 13,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался производить выплату кредита в сроки и в размере установленных договором. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 2 647 805,89 руб., в том числе: 2 378 200,58 руб. просроченная ссуда, 265 629,64 руб. просроченные проценты по срочной ссуде, 3 975,67 руб. просроченные проценты по просроченной ссуде. Согласно реестру наследственных дел к имуществу ФИО3 открыто наследственное дело №. Ссылаясь на то, что до настоящего времени обязательства по погашению задолженности по кредиту не исполнены, к наследникам переходит обязанность по выплате долга наследодателя соразмерно стоимости наследства, истец просит иск удовлетворить.

В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о привлечении надлежащих ответчиков, также просил рассматривать дело в его отсутствие.

В ходу судебного разбирательства установлено, что наследником первой очереди, принявшим наследство, является дочь ФИО1, которая была привлечена к участию в деле в качестве надлежащего ответчика, также к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

В судебном заседании ответчица ФИО1 согласилась с иском частично, не отрицая факт заключения кредитного договора и размер долга, полагала, что долг должен быть погашен за счет страховой выплаты, поскольку ответственность по кредиту была застрахована, в связи с чем просила в иске отказать.

Представитель ответчицы ФИО2 просила в иске к ФИО2 отказать, поскольку она не является наследником ФИО3, не несет ответственности по обязательствам умершего должника.

Представитель третьего лица ООО «Югория» в судебное заседание не явился, возражений не представил.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 п. 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа, а также проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу указанной нормы закона к ответчикам, принявшим наследство, перешла в том числе, обязанность возврата долга по расписке в той части, в которой был обязан исполнить данное обязательство наследодатель.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 2 500 000 руб. под 13,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался производить выплату кредита и процентов в размере и в сроки, установленные договором.

Как установлено из материалов дела и не оспаривалось сторонами, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, при этом с августа 2021 г. оплата кредита не производится, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 2 647 805,89 руб., из них: просроченная ссуда 2 378 200,58 руб., просроченные проценты по срочной ссуде 265 629,64 руб., просроченные проценты по просроченной ссуде 3 975,67 руб.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, нотариусом Одинцовского нотариального округа Московской АДРЕС было открыто наследственное дело №.

Согласно представленным материалам наследственного дела наследником, принявшим наследство, является дочь ФИО1.

Также установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ брак был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № района Чертаново Южное АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о расторжении брака №.

С учетом изложенного, в удовлетворении требований к ФИО2 надлежит отказать.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

Согласно ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 Постановления указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно представленным материалам установлено, что наследственное имущество состоит из: квартира по адресу: АДРЕС; комнаты площадью 8 кв.м в 2-комнатной квартире по адресу: Московская АДРЕС; автомобиль Hyundai Х35, 2015 г.выпуска VIN №; денежные средства хранящиеся на счета в ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры по адресу: Московская АДРЕС; 1/2 долю комнаты площадью 8 кв.м в 2-комнатной квартире по адресу: Московская АДРЕС; 1/2 долю в праве на автомобиль Hyundai Х35, 2015 г.выпуска VIN №; на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами.

Согласно представленным отчетам о рыночной стоимости имущества установлено, что стоимость наследственного имущества составляет:

- квартиры по адресуАДРЕС – 3 169 200 руб., 1/2 доли – 1 584 600 руб., с учетом поправочного коэффициента 1 029 990 руб.;

- комнаты площадью 8 кв.м в 2-комнатной квартире по адресу: АДРЕС – 1 578 752 руб., 1/2 доли – 789 376 руб.;

- автомобиля Hyundai Х35, 2015 г.выпуска VIN № – 870 000 руб., 1/2 доли – 435 000 руб.

Согласно сообщению ПАО «Сбербанк России» на дату смерти остаток средств по вкладам ФИО3 составлял: счет № – 60 949,21 руб.; счет № – 0 руб.; счет № – 0 руб.; счет № – 25,79 руб.; счет № – 47,84 руб.

На основании договора мены имущества, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, стороны пришли к соглашению, что в собственность ФИО1 переходят принадлежавшие ФИО2 1/2 доля в праве собственности на комнату площадью 8 кв.м в 2-комнатной квартире по адресу: АДРЕС – 1 578 752 руб., 1/2 доли – 789 376 руб. и 1/2 автомобиля Hyundai Х35, 2015 г.выпуска VIN №; в собственность ФИО2 переходит принадлежавшая ФИО1 1/2 доля квартиры по адресу: АДРЕС

Таким образом установлено, что в порядке наследования к ФИО1 перешло имущество стоимостью 2 869 998 руб. 84 коп., что превышает размер долга по кредитному договору.

Из представленных материалов установлено, что согласно п.9 индивидуальных условий кредита ФИО4 обязался заключить договор страхования жизни и здоровья заемщика (от несчастных случаев и болезней) на срок с даты выдачи кредита до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Как указала в ходе судебного разбирательства ФИО1 договор страхования был заключен с АО «ГСК «Югория», в связи с чем полагала, что задолженность должна быть погашена за счет страховой выплаты.

Между тем в ходе судебного разбирательства доказательств заключения договора страхования, надлежащего обращения за выплатой страхового возмещения, в связи с наступлением страхового случая – смерть заемщика, а также решения страховой компании по обращению, суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчица не лишена возможности обратиться в страховую компанию за выплатой страхового возмещения и в последующем произвести погашения задолженности по кредиту, а также учитывая, что наследник, принявший наследство, принимает том числе и долги наследодателя, в связи с этим обязан погасить задолженность перед кредиторами наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества, стоимость имущества перешедшего по наследству превышает сумму задолженности по кредиту, в связи с чем суд полагает исковые требования о взыскании с ФИО1 долга обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию подлежат судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в сумме 21 439,03 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

иск ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательствам наследодателя удовлетворить;

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки АДРЕС Московская АДРЕС (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ АДРЕС, к/п №) в пользу ПАО «Московский кредитный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в размере 2 647 805 руб. 89 коп., госпошлину в возврат 21 439 руб. 03 коп., а всего 2 669 244 (два миллиона шестьсот шестьдесят девять тысяч двести сорок четыре) руб. 92 коп.

в части требований к ФИО2 – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: