УИД 86RS0001-01-2022-007274-32

№ 2-597/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Колесниковой Т.В.,

при секретаре Бевер К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о возложении обязанности включить в страховой стаж период работы, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с момента её назначения, возложении обязанности произвести перерасчет величины стажа, взыскании расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (до ДД.ММ.ГГГГ – Государственное учреждение – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по ХМАО-Югре) о возложении обязанности включить в страховой стаж период работы, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с момента её назначения, возложении обязанности произвести перерасчет величины стажа, взыскании расходов на оплату услуг представителя. Исковые требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истцу назначена страховая пенсия по старости в размере 22 544 рубля 82 копейки. В заключении ответчика от ДД.ММ.ГГГГ указано, что при назначении пенсии не был учтен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в трудовой книжке печать нечитаема. В решении Пыть-Яхского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что он проживал в городе Москва в период времени с 1989 года по 1992 год. Он неоднократно просил ответчика приобщить указанное решение к материалам дела. Однако ответчик отказался принять данное решение. В трудовой книжке имеется отметка о конвертации трудового стажа. Ответчиком в применении конвертации отказано. Таким образом, ответчиком нарушены права истца. На основании изложенного истец просит возложить на ответчика обязанность включить в его страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возложить обязанность произвести перерасчет пенсии с момента её назначения, возложить обязанность произвести перерасчет величины стажа, взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей и почтовые расходы в размере 894 рубля.

Представителем ответчика представлены письменные возражения на исковое заявление, в котором он указывает на то, что ответчиком проведена проверка и оценка периода работы истца в МП «Каскад» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истцу предложено представить дополнительные документы, подтверждающие факт работы, поскольку печать не читалась. По заявлению истца проводилась заблаговременная работа. Однако дополнительных документов истцом не было представлено. В рамках заблаговременной работы ответчиком сделан запрос в пенсионный фонд <адрес>. Дополнительные доказательства его работы не представлены. Оснований для перерасчета пенсии с даты назначения не имеется. Судебные расходы необоснованно завышены.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и установлено судом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ истцу назначена страховая пенсия по старости.

Трудовая книжка истца имеет запись о работе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в малом предприятии «Каскад».

Согласно данным о расчете стажа, имеющимся в материалах пенсионного дела, при назначении пенсии указанный период работы не был учтен в стаж.

В силу части 1 статьи 11 Закона о страховых пенсиях в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 и 4 статьи 14 Закона о страховых пенсиях при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Во исполнение приведенной нормы закона постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее также - Правила № 1015).

Согласно пунктам 10 и 11 Правил № 1015 периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Трудовая книжка истца № содержит записи о работе истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в малом предприятии «Каскад». Данные записи не имеют исправлений.

Записи в трудовой книжке истца выполнены последовательно, пронумерованы хронологически верно, отражают календарные периоды работы истца, в том числе включенные в страховой стаж, содержат реквизиты приказов о приеме и увольнении, на основании которых они внесены, заверены оттисками печатей организаций, не содержат исправлений.

Ответ на запрос, направленный в ГУ-ОПФР по <адрес> в <адрес> о регистрации страхователя МП «Каскад», не поступил.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части включения в стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Не включение спорного периода работы в трудовой стаж при назначении пенсии повлияло на размер пенсии истца, так как в силу п. 3 ст. 30 Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ от общего трудового стажа зависит расчетный размер трудовой пенсии. В этой связи исковые требования в части возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет стажа и размера страховой пенсии с даты её назначения подлежат удовлетворению.

В силу ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителя.

Порядок распределения судебных расходов определен ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Из материалов дела следует, что исковое заявление в интересах истца составил адвокат ФИО3, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость услуг адвоката за юридические консультации, составление искового заявления, составление заявлений, ходатайств, представление интересов в суде составила 35 000 рублей.

Учитывая сложность рассмотренного спора, объем оказанной представителем юридической помощи, который состоит из составления искового заявления, суд с учетом положений статьей 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, что в данном случае соответствует требованиям разумности и справедливости.

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 894 рубля.

В материалах дела имеется квитанция об оплате почтовых расходов на направление копии искового заявления ответчику на сумму 390 рублей 04 копейки. Иных квитанций истцом не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на направление копии искового заявления в адрес ответчика согласно кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ в размере 390 рублей 04 копейки.

В силу пп. 5 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы пенсионеры по искам к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации освобождены от уплаты государственной пошлины.

Поскольку истец является пенсионером, получающим пенсию, государственная пошлина в размере 300 рублей уплачена им излишне, что согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для её возврата.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (№) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о возложении обязанности включить в страховой стаж период работы, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с момента её назначения, возложении обязанности произвести перерасчет величины стажа удовлетворить.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обязанность включить в трудовой стаж ФИО1 (№) период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчет величины стажа и страховой пенсии ФИО1 с учетом включенного периода с ДД.ММ.ГГГГ.

Требование ФИО1 (№) о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей и почтовые расходы в размере 390 рублей 04 копейки.

В остальной части требование ФИО1 о возмещении судебных расходов оставить без удовлетворения.

Возвратить ФИО1 (паспорт №) излишне уплаченную согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Т.В. Колесникова

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 07 февраля 2022 года.