УИД: 77RS0020-02-2023-004828-55

Дело №02-3918/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3918/2023 по иску ... к ...у фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... обратилось в суд с иском к ответчику ...у Н.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что 20.08.2019года между ... и ответчиком ...ы Н.А. был заключен договор потребительского займа №... на сумму 40 000 руб. 00 коп. В соответствии с условиями договора 40 000 руб. 00 были предоставлены ответчику в безналичной форме путем перечисления на банковскую карту ответчика. 31.03.2020г. ... и ... заключили договор №... уступки прав требований (цессии). В связи с чем право требования задолженности по договору займа с ответчика ...а Н.А. перешло .... Ответчик денежные средства получил. Однако условия договора займа и обязанность по возврату долга не исполнил. В связи с чем образовалась задолженность, которая не погашена до настоящего времени. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 03.09.2019г. по 31.03.2020г. в размере 81 147 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 317 руб. 22 коп.

В судебное заседание представитель истца ... не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ... Н.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен должным образом по известному месту жительства в порядке ст. 113 ч.4 ГПК РФ, возражений на иск не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств не поступило. Неполучение ответчиком судебных извещений расценивается судом как отказ от получения и считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 117 ч.2 ГПК РФ. В силу ст. 118 ГПК РФ в случае смены места жительства ответчик суд не известил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами §2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 20.08.2019года между ... и ответчиком ...ы Н.А. был заключен договор потребительского займа №... на сумму 40 000 руб. 00 коп., под 317,550 % годовых, срок возврата займа 16 недель.

В соответствии с условиями договора 40 000 руб. 00 были предоставлены ответчику в безналичной форме путем перечисления на банковскую карту ответчика, что подтверждается квитанцией.

31.03.2020г. ... и ... заключили договор №... уступки прав требований (цессии). В связи с чем право требования задолженности по договору займа с ответчика ...а Н.А. перешло ....

Ответчик денежные средства получил. Однако условия договора займа и обязанность по возврату долга не исполнил. В связи с чем образовалась задолженность.

Согласно искового заявления, размер задолженности ответчика перед истцом за период с 03.09.2019г. по 31.03.2020г. составляет 81 147 руб. 74 коп., задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени.

Мировым судьей судебного участка №415 адрес 31.05.2022 года вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа с ...а Н.А. который был отменен определением от 20.07.2022 года.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком существенно нарушены условия заключенного между сторонами договора, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Указанные суммы соответствуют условиям договора, требованиям законодательства, являются арифметически верными, в связи с чем, суд при взыскании задолженности исходит из указанного расчета задолженности.

Никаких доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... в размере 81 147 руб. 74 коп., поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата суммы задолженности.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 2634 руб. 43 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ... к ...у фио о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ...а ... в пользу Общества с ... задолженность по договору займа в размере 81 147 руб. 74 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 634 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Г. Ваньянц