Дело № 5-2178/2022

78RS0002-01-2022-012452-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 30 сентября 2022 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Юзелюнас Е.А.,

с участием лица, привлекаемого в административной ответственности – ФИО3

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО3 , , ранее судимого, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ

Вину ФИО3 в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:

29 сентября 2022 года в 15 час 30 минут ФИО3 находясь по адресу: в ГМ «ОКей», то есть, в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1 вел себя агрессивно в присутствии ФИО2, внутри помещения (в зале) ГМ «ОКей», то есть, в месте массового скопления граждан, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

ФИО3 в судебном заседании вину признал, не оспаривая обстоятельств совершения правонарушения, пояснил, что раскаивается в содеянном.

Вина ФИО3 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 016720/9974 от 30.09.2022 года, из которого следует, что 29 сентября 2022 года в 15 час 30 минут ФИО3 находясь по адресу: в ГМ «ОКей», то есть, в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1 вел себя агрессивно в присутствии ФИО2, внутри помещения (в зале) ГМ «ОКей», то есть, в месте массового скопления граждан, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан;

- протоколом ДЛ САП № 004972 от 29.09.2022 года;

- протоколом об административном задержании ФИО3 № 004972;

- заявлением ФИО1;

- объяснениями ФИО1 и ФИО2, содержания которых аналогичны изложенному в протоколе об административном правонарушении;

- копией справки об освобождении;

- справками СПО СК «Российский паспорт», ИЦ, ОСК в отношении ФИО3

Выслушав объяснения ФИО3 проверив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исследованных по делу доказательств достаточно для установления его вины в совершении мелкого хулиганства, то есть в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Так, объективная сторона мелкого хулиганства выражается в нецензурной брани в общественных местах, приставании к гражданам и других действиях, демонстративно нарушающих общественный порядок и спокойствие граждан, а равно повреждение чужого имущества. При этом под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, обеспечивающую общественное спокойствие и неприкосновенность личности.

Из представленных суду материалов дела следует, что 29 сентября 2022 года в 15 час 30 минут ФИО3 находясь по адресу: в ГМ «ОКей», то есть, в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1 вел себя агрессивно в присутствии ФИО2, внутри помещения (в зале) ГМ «ОКей», то есть, в месте массового скопления граждан, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. Таким образом, действиям ФИО3 дана правильная юридическая квалификация.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд при определении вида и размера административного наказания полагает, что назначение ФИО3 . наказания в виде административного штрафа, не сможет обеспечить достижение его целей, а также предупредить совершение им новых правонарушений, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

Руководствуясь, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, исчисляя срок с момента его фактического задержания.

Исполнение постановления поручить сотрудникам УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга немедленно.

Срок административного ареста ФИО3 исчислять с момента его фактического задержания – с 15 часов 30 минут 29 сентября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья –