Дело № 21-356/2023 судья Иванкович А.В.
69RS0040-01-2023-003641-40
РЕШЕНИЕ
г. Тверь 20 ноября 2023 года
Судья Тверского областного суда Каширская Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Бологовского городского суда Тверской области от 26 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № от 15 мая 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Бологовского городского суда Тверской области от 26 июля 2023 года постановление должностного лица № от 15 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тверской областной суд, ФИО1 просит решение судьи городского суда отменить с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд. В обоснование жалобы указывает, что дело рассмотрено с существенными нарушениями, так как судьей не разрешено ходатайство об истребовании свидетельства о поверке технического средства измерения скорости для определения реального срока поверки прибора и погрешности измерений, а также об истребовании схемы дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на месте вменяемого правонарушения.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, не явились, о причине неявки не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства не заявляли, в связи с чем судья областного суда на основании п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ признал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, оценив обоснованность доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Из материалов дела следует, что 12 мая 2023 года в 11:23 по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства марки ССАНГ ЕНГ РЕКСТОН RX230, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 84 км/ч при максимально разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, чем превысил установленную скорость движения транспортного средства на 22 км/ч (учитывая погрешность измерения). Собственником данного ТС в соответствии со свидетельством о регистрации ТС являлся ФИО1
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № от 15 мая 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Судья первой инстанции, проверяя законность и обоснованность оспариваемого ФИО1 постановления должностного лица, пришел к выводу о том, что наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и вина ФИО1 в совершении вмененного правонарушения установлены и подтверждаются материалами дела.
Вместе с тем, решение судьи городского суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).
Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В силу части 1 статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со статьей 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.
Из материалов дела усматривается, что 13 июня 2023 года в городской суд поступила жалоба ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № от 15 мая 2023 года, в просительной части которой содержится ходатайство об истребовании из ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области схемы дисклокации дорожных знаков и дорожной разметки на месте вменяемого правонарушения по адресу: 339 <адрес> по состоянию на 12 мая 2023 года, а также свидетельства о поверке технического средства измерения скорости КОРДОН № КВ0446 для определения реального срока поверки прибора и погрешности измерений.
26 июля 2023 года судьей городского суда жалоба ФИО1 на постановление должностного лица № от 15 мая 2023 года была рассмотрена по существу.
Вопреки указанным требованиям закона ходатайство ФИО1 об истребовании схемы дисклокации дорожных знаков и дорожной разметки и свидетельства о поверке технического средства измерения судьей рассмотрено не было, решение об отказе либо сведения об удовлетворении ходатайства в материалах дела отсутствуют.
Оставление без оценки заявленного ходатайства является существенным нарушением процессуальных требований закона, которое не позволило судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах решение судьи городского суда не может быть признано законным и подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в Бологовский городской суд Тверской области.
В связи с отменой решения судьи городского суда в обсуждение иных доводов жалобы не вхожу, поскольку они подлежат проверке при новом судебном разбирательстве.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Бологовского городского суда Тверской области от 26 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение в Бологовский городской суд Тверской области.
Судья Е.А. Каширская