31RS0006-01-2022-000834-92 Дело № 2- 507/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Волоконовка 23 ноября 2022 года
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Валяева С.В., при секретаре Погореловой И.Ю., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
22 декабря 2020 года между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании №. По условиям соглашения банк предоставил кредит заёмщику в сумме 655 000 руб. под 8 % годовых. Кредит должен погашаться периодическими платежами до 15 июня 2026 года.
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, в котором банк сослался на то, что ФИО1 свои обязательства по возврату денежных средств не исполняет. В результате чего образовалась задолженность в общей сумме 586 320 руб. 13 коп., в том числе: 551 430 руб. 13 коп. – основной долг, 33 564 руб. 84 коп. – просроченная задолженность по процентам, 848 руб. 65 коп. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 476 руб. 51 коп. – неустойка за несовременную уплату процентов.
Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в общем размере 586 320 руб. 13 коп. Так же истцом заявлено о взыскании с ответчика в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 9 063 руб. 20 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 иск не признал. Суду он пояснил, что не оспаривает наличие у него задолженности по соглашению, но он не согласен с её размером, так как у него нет денег для её погашения. Первоначально он производил платежи по договору. Но потом у него изменились обстоятельства, умерла жена, сына мобилизовали в ВС РФ.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признаёт иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Из соглашения №, заключённому 22 декабря 2020 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, следует, что банк предоставил заёмщику кредитные средства в сумме 655 000 руб. под 8 % годовых со сроком погашения до 15 июня 2026 года.
Факт получения заёмщиком кредитных денежных средств подтвержден выпиской по счёту и не оспаривается самим ответчиком.
Размер задолженности по соглашению отражён в расчёте, подготовленном истцом. Согласно расчётам, общий размер задолженности составляет 586 320 руб. 13 коп., в том числе: 551 430 руб. 13 коп. – основной долг, 33 564 руб. 84 коп. – просроченная задолженность по процентам, 848 руб. 65 коп. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 476 руб. 51 коп. – неустойка за несовременную уплату процентов.
Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Совокупность исследованных доказательств полностью подтверждает обстоятельства, на которые ссылается истец, и признаётся судом достаточной для разрешения спора.
Письменными доказательствами подтверждается наличие задолженности у ответчика перед истцом. Наличие задолженности не отрицается ответчиком. ФИО1 не согласен с её размером, при этом он не предоставляет доказательств, в обоснование своих доводов. При таких обстоятельствах суд признаёт расчёт задолженности, представленный истцом, достоверным, поскольку он основан на кредитной истории, математически верен и не опровергнут ответчиком.
Доводы ответчика об отсутствии у него средств для возврата кредита суд признаёт неубедительными, поскольку они противоречат закону и не освобождают его от исполнения обязательств.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом. Статьей 819 ГК РФ и условиями соглашения установлены обязанности заёмщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за её использование.
Наличие задолженности свидетельствует о ненадлежащем исполнении заёмщиком взятых на себя обязательств. Бездействие ответчика, не исполняющего свои обязательства, нарушает условия соглашения и противоречит требованиям действующего законодательства. При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными.
Удовлетворяя исковые требования, суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность в общем размере 586 320 руб. 13 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу, в пользу которого состоялось судебное решение, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 063 руб. 20 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности признать обоснованным.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № <адрес>) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>) задолженность по соглашению № в общей сумме 586 320 руб. 13 коп., в том числе: 551 430 руб. 13 коп. – основной долг, 33 564 руб. 84 коп. – просроченная задолженность по процентам, 848 руб. 65 коп. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 476 руб. 51 коп. – неустойка за несовременную уплату процентов; а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины – 9 063 руб. 20 коп.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области.
Судья С. Валяев
Решение изготовлено 28 ноября 2022 года.
Решение30.11.2022