РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 года адрес

Хорошевский районный суд адрес

в составе

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7589/2024 по иску адрес Банк” к фио в лице законного представителя ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

адрес Банк” обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск заявлен о взыскании задолженности по кредиту с наследников заемщика, с учетом того, 25.05.2017 года между фио был заключен договор кредитной карты № 0248896367 на сумму сумма

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив фио кредитную карту с кредитным лимитом сумма фио указанными денежными средствами воспользовалась, что подтверждается выпиской по карточному счету, однако принятые на себя по заключенному договору обязательства надлежащим образом не исполняет, задолженность по договору не возвращает, в связи с чем, по состоянию на дату направления иска в суд у фио образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма основного долга – 71 031,46, сумма процентов – сумма

По имеющейся у истца информации после смерти фио открыто наследственное дело № 23/2022 к имуществу фио, умершей 05.09.2021 г., зарегистрированное в ЕИС, Московская городская нотариальная палата.

Банк просит взыскать с наследников умершего задолженность по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины.

Протокольным определением Хорошевского районного суда адрес от 19.08.2024 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен фио в лице законного представителя ФИО1

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, обеспечил явку своего представителя ФИО1, которая в свою очередь представила в судебном заседании решения от 15.09.2022 г., и выписку из ЕГРН от 06.09.2024 г., а также пояснила суду что не согласна с заявленными исковыми требованиями.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, а поручитель при наличии вышеуказанной оговорки становится ответственным за исполнение новым должником обязательства также в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено следующее:

25.05.2017 года между фио был заключен договор кредитной карты № 0248896367 на сумму сумма

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив фио кредитную карту с кредитным лимитом сумма фио указанными денежными средствами воскользовалась, что подтверждается выпиской по карточному счету, однако принятые на себя по заключенному договору обязательства надлежащим образом не исполняет, задолженность по договору не возвращает, в связи с чем, по состоянию на дату направления иска в суд у фио образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма основного долга – 71 031,46, сумма процентов – сумма

05.09.2021 г. заемщик фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданным 97750025 Органом ЗАГС Москвы № 91 Многофункционального цента предоставления государственных услуг адрес.

Нотариусом МГНП адрес фио было открыто наследственное дело № 23/2022 к имуществу фио

Из материалов наследственного дела следует, что наследником имущества фио, умершей 05.09.2021 г. является фио в лице своего законного представителы ФИО1

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности должников перед кредитором.

Из материалов наследственного дела следует, что ответчиком фио унаследовано 1/12 доли в праве собсвенности на земельный участок кадастровым номером объекта 50:06:0110601:855 по адресу: адрес, адрес, стоимостью сумма Следовательно, 1/12 доли равна сумма

Решением Хорошевского районного суда адрес от 15 сентября 2022 г. по гражданскому делу № 2-7383/22 с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность в размере сумма

Стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти фио, превышает сумму долгового обязательства перед истцом.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества(ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества(п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Исходя из стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику, она существенно превышает размер задолженности перед истцом.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований адрес Банк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В иске адрес Банк” к фио в лице законного представителя ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.

Судья Р.А. Лутохина

Решение принято в окончательной форме 07.02.2025 г.