УИД № 77RS0017-02-2024-017156-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2024 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Плаксиной О.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10163/2024 по иску ФИО1 к ООО «Минисклад» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Минисклад», указав на то, что 18 мая 2022 года между ФИО1 и ООО «Минисклад» заключен договор займа № ИМ-050522-МД, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязался использовать денежные средства исключительно на ведение хозяйственной деятельности и возвратить займодавцу переданную сумму в срок до 18 мая 2024 года, а также выплатить проценты из расчета 25 % годовых. Истец исполнил свое обязательство по передаче денежных средств в размере сумма в полном объеме. Ответчик обязался возвратить сумму займа до 18 мая 2024 года, однако на момент подачи иска в суд, сумма займа истцу не возвращена. Заемщиком истцу были выплачены проценты за пользование займом за период с 18.08.2022 по 18.02.2024 в размере сумма, однако за период с 18.02.2024 по 18.05.2024 не оплачены проценты в размере сумма 30 мая 2024 года истец направил претензию в адрес ответчика с требованием о возврате суммы займа, процентов за пользование займом и выплате неустойки в течение 10 календарных дней с момента получения претензии. Претензия вручена ответчику 21 июня 2024 года, однако по состоянию на 30 июля 2024 года требования претензии не удовлетворены. На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО «Минисклад» задолженность по договору займа в размере сумма, из которых сумма – основная сумма займа; сумма – проценты за пользование займом за период с 18.02.2024 г. по 18.05.2024 г., сумма – неустойка за период с 21.05.2024 г. по 30.07.2024 г. Также истец просит взыскать с ООО «Минисклад» проценты по ставке 25,00 % годовых от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 19.05.2024 до фактического исполнения обязательств, расходы на оплату государственной пошлины сумма

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявлений об отложении слушания по делу не поступало. Судом были предприняты неоднократные попытки для вызова ответчика в судебные заседания, однако указанные меры результатов не дали, явку ответчика в судебное заседание обеспечить не удалось.

Кроме того, ответчик извещался судом о дате и времени рассмотрения дела публичным способом, путем размещения информации о дате судебного заседания на официальном сайте судов адрес в сети Интернет, и при разумном отношении к своим гражданским правам и обязанностям, безусловно, имел все основания и возможности для участия в судебном заседании.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчику была предоставлена реальная возможность участвовать в деле, заявлять возражения по делу, представлять доказательства своих доводов, поэтому суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее, изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" Главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела,

18 мая 2022 года между ФИО1 и ООО «Минисклад» заключен договор займа № ИМ-050522-МД, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязался использовать денежные средства исключительно на ведение хозяйственной деятельности и возвратить займодавцу переданную сумму в срок до 18 мая 2024 года, а также выплатить проценты из расчета 25 % годовых.

Истец исполнил свое обязательство по передаче денежных средств в размере сумма в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 460134 от 18 мая 2022 г.

Ответчик обязался возвратить сумму займа до 18 мая 2024 года, однако сумма займа истцу не возвращена.

Заемщиком истцу были выплачены проценты за пользование займом за период с 18.08.2022 по 18.02.2024 в размере сумма, однако за период с 18.02.2024 по 18.05.2024 не оплачены проценты в размере сумма

30 мая 2024 года истец направил претензию в адрес ответчика с требованием о возврате суммы займа, процентов за пользование займом и выплате неустойки в течение 10 календарных дней с момента получения претензии, которая вручена ответчику 21 июня 2024 года.

В связи с указанными обстоятельствами возникла задолженность в размере в размере сумма, из которых сумма – основная сумма займа; сумма – проценты за пользование займом за период с 18.02.2024 г. по 18.05.2024 г., сумма – неустойка за период с 21.05.2024 г. по 30.07.2024 г.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены доказательства того, что он оплатил задолженность по договору. Ответчиком также не представлены доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив расчеты истца, суд находит их соответствующими заключенному договору, а требования ФИО1 к ответчику законны и обоснованы, так как ответчик нарушил условия договора и до настоящего времени не оплатил имеющуюся у него задолженность. С ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит уплаченная при подаче иска госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 232-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Минисклад» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договору займа в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины сумма

Взыскать с ООО «Минисклад» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) проценты по ставке 25,00 % годовых от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 19.05.2024 до фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в Нагатинский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Плаксина

Решение в окончательной форме принято 18 февраля 2025 года