Судья – Аристова Н.Л. (материал №13-347/2023)
Дело № 33–8028/2023
УИД:
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Пермского краевого суда Симонова Т.В.,
при секретаре Нечаевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке в г. Перми 03.08.2023 материал по заявлению ФИО1 о процессуальном правопреемстве и замене должника в исполнительном производстве ФИО2 его правопреемником,
по частной жалобе ФИО3 на определение Кировского районного суда г. Перми от 04.05.2023,
изучив представленные материалы
УСТАНОВИЛ:
приговором Кировского районного суда г. Перми от 16.12.2013 с З. в пользу ФИО1 взыскано в счет возмещения ущерба 299500 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 25.02.2014 приговор Кировского районного суда г. Перми в части взыскания денежных средств оставлен без изменения.
ФИО1 обратился в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве.
Судом постановлено определение, которым произведена замена должника З., умершего 06.07.2020, в исполнительном производстве, возбужденном на основании приговора Кировского районного суда г. Перми от 16.12.2013 по уголовному делу № **/2013, в части взыскания денежных средств в пользу ФИО1, на правопреемника должника ФИО3, в пределах стоимости наследственного имущества.
В частной жалобе ФИО3 просит определение суда отменить в связи с неправильным применением норм материального права. Указывает, что она не отвечает по долгам З., поскольку наследственная масса перешла к ней в порядке наследственной трансмиссии.
В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы размещена на сайте Пермского краевого суда (www.oblsud.perm.sudrf.ru).
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья Пермского краевого суда приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Из положений статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что приговором Кировского районного суда г. Перми от 16.12.2013 с З. в пользу ФИО1 взыскано в счет возмещения ущерба 299500 рублей (л.д. 12-28).
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам пермского краевого суда от 25.02.2014 приговор Кировского районного суда г. Перми в части взыскания денежных средств оставлено без изменения (л.д. 9-11).
На основании приговора Кировского районного суда г. Перми от 16.12.2013, ФИО1 выдан исполнительный лист ФС №** (л.д. 6).
Из выписки банка данных исполнительных производств следует, что ОСП по Кировскому району г. Перми возбуждено исполнительное производство №** от 18.10.2017 на основании исполнительного документа ФС №**.
З. скончался 06.07.2020, что подтверждается свидетельством о смерти от 09.07.2020 (л.д. 3).
Из представленного материала также следует, что после смерти З. нотариусом Пермского городского нотариального округа П. было открыто наследственное дело № **, наследство приняла сестра ФИО3, которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 09.03.2021 на имущество З., заключающееся в доле в праве собственности на недвижимое имущество и доле в праве собственности на транспортное средство (л.д. 68-69).
В свидетельствах о праве на наследство указано, что доли в праве на имущество были приобретены З. в порядке наследования без оформления наследственных прав после смерти 17.06.2020 своей матери В.
Удовлетворяя заявление ФИО1 о замене должника в исполнительном производстве, суд исходил из того, что ФИО3 является наследником должника З., при этом спорные правоотношения допускают правопреемство, в связи с чем имеются основания для применения положений ст. 44 ГПК РФ. Ответственность ФИО3 ограничена судом размером наследственной массы.
Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается и не усматривает оснований для отмены постановленного определения по доводам частной жалобы.
Доводы жалобы ФИО3 о том, что она приняла наследство после смерти З. в порядке наследственной трансмиссии, что освобождает ее от несения обязательств по долгам З., основаны на неверном толковании норм материального права и обстоятельствах дела.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.
Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях (п. 2 ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу положений п. 1 ст. 1156 ГК РФ под наследственной трансмиссией понимается переход права наследника на принятие наследства к другим лицам в случае, если наследник, призванный к наследованию по закону или по завещанию и, следовательно, получивший право на принятие наследства, умер после открытия наследства, не успев реализовать свое право в установленный срок путем подачи заявления о принятии наследства или отказе от него либо путем совершения конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Т.е. для случая наследственной трансмисии необходимо, чтобы наследник, призванный к наследованию умер после открытия наследства, не успев принять такое наследство в порядке, установленном положениями ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом в таком случае, наследство наследником, призванным к наследованию в порядке наследственной трансмиссии, считается полученным от первоначального наследодателя, и именно поэтому такое имущество не может рассматриваться наследственным имуществом лица, который был призван к наследованию, но умер, не успев его принять.
В данном же случае, как следует из материалов дела, оформление наследственных прав ФИО3 имело место непосредственно после смерти должника З., которому как следует из представленных материалов наследственного дела, открытого после его смерти, наследственное имущество его матери ФИО4 перешло в порядке наследования, без оформления наследственных прав.
Т.е. представленных нотариусу документов, в том числе сведений, подтверждающих регистрацию наследодателя и наследника по одному месту жительства, в отсутствие сведений об отбытии З. на момент смерти В. наказания в местах лишения свободы, было достаточно для вывода, что З. фактически принял наследство, открывшееся после смерти его матери В., а потому такое наследство в силу положений п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, считалось принадлежащим З. со дня открытия наследства после смерти В., независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежало государственной регистрации, и наследовалось на общих основаниях наследниками З. по закону.
Свидетельства о праве наследство по закону, выданные на имя ФИО3, в установленном законом порядке не оспаривались и недействительными не признавались, в связи с чем, оснований для какой-либо иной квалификации порядка принятия или не принятия З. наследственного имущества после смерти В. у суда апелляционной инстанции в рамках рассматриваемого вопроса о правопреемстве не имеется.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что наследственное имущество, указанное в свидетельствах о праве на наследство по закону, не наследовалось ФИО3 в порядке наследственной трансмиссии, а спорное материальное правоотношение допускает правопреемство на любой стадии, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что имеются основания для применения положений ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и замены стороны должника его правопреемником, который отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ :
определение Кировского районного суда г. Перми от 04.05.2023 – оставить без изменения, частную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.
Судья /подпись/.
Мотивированное определение изготовлено 03.08.2023.