иУИД: 66RS0011-01-2025-001375-93
Дело № 5-40/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Каменск-Уральский 04 июля 2025 года
Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО2
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах при следующих обстоятельствах:
01.07.2025 в 23:05 часов у дома № 15 по ул. Алюминиевой в г. Каменске-Уральском Свердловской области, то есть в общественном месте ФИО2 выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, сотрудников полиции, проявил явное неуважение к обществу, нарушив общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО2 вину не признал, указал, что 1.07.2025 поздно вечером находился на площади им. Горького в центре площади у фонтана. Затем, с другом перелез через ограждение сквера и через проезжую часть пошел в магазин «Пивко», расположенный в доме по ул.Алюминиевой 15. Был задержан полицией и в отношении него был составлен административный протокол по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ как на пешехода, нарушившего ПДД РФ. В ходе этого он нецензурной бранью не выражался, возможно, употреблял нецензурные слова при общении со своим другом.
Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из материалов дела, 01.07.2025 года в 23.05 ФИО2 у дома № 15 по ул. Алюминиевой в г. Каменске-Уральском Свердловской области, то есть в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.
По данному факту инспектором мобильного взвода №2 ОБ ППСП в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении ***, отвечающий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельства правонарушения подтверждаются собранными материалами дела, в том числе: рапортами сотрудников полиции, из которых следует, что ФИО2 в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью и не реагировал на замечания; справкой – сведениями о физическом лице, протоколом от 1.07.2025 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ, справкой о доставлении, видеозаписью, которая объективно подтверждает обстоятельства, изложенные в рапортах должностных лиц: выражение нецензурной бранью у дверей магазина по ул.Алюминиевой 15, наличие замечаний от должностных лиц о прекращении этих действий, нахождение вокруг людей, в том числе, детей.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства.
Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствию граждан, характеризуется, в частности, нецензурной бранью в общественных местах. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в любом месте нахождения людей.
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
К объяснениям ФИО2, отрицающего свою вину в совершении административного правонарушения, суд относится критически, поскольку они противоречат совокупности исследованных доказательств, в том числе - видеозаписи и являются избранной линией защиты.
Из вышеуказанного следует, что действия ФИО2, совершенные в виде слов неприличной формы, содержащих нецензурную брань, направлены на унижение чести и достоинства окружающих ее людей, что подтверждает ее явное неуважение к обществу и выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, в связи с чем, оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает следующее.
При оценке характера правонарушения судья учитывает, что оно посягает на общественный порядок и общественную безопасность.
При оценке личности виновного суд учитывает, что ФИО2 не трудоустроен, но имеет постоянное место жительства.
Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
С учётом требований ст. 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характера и обстоятельств совершённого правонарушения, его предупредительных целей и последствий, личности виновного, руководствуясь принципами законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Данных о наличии предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, в материалах дела не имеется.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
В срок отбытия наказания ФИО2 подлежит срок сщ 2.07.2025 с 1.10 часов по 3.07.2025по 19.55 часов. период с 19.00 3.07.2025 по 4.07.2025 кощеев к.А. был задержан по административному делу по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ, что подтверждается представленными материалами, постановлением от 4.07.2025 мирового судьи судебного участка №2 Красногорского судебного района.
Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенного 1.07.2025 и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.
Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента вынесения постановления с 04.07.2025 года с 15.45 часов.
Зачесть в срок отбытия наказания период задержания со 2.07.2025 с 1.10 часов по 3.07.2025 18.55 часов.
***
Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления в соответствии со ст.32.8 ч.1 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путём подачи жалобы или протеста через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Красногорского районного суда
Каменска-Уральского Свердловской области ФИО1