Дело № 2-6090/2025

(34RS0002-01-20245-009361-94)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курган 30 июня 2025 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Петухова Д.С.,

при секретаре судебного заседания Менщиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что 19.10.2023 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому заемщиком была выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере 390 000 руб. Согласно условиям договора срок погашения долга ответчиком истек 19.12.2023 г. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика долг по расписке от 19.10.2023 г. в размере 390 000 руб., проценты за пользование займом за период с 19.10.2023 г. по 06.09.2024 г. в сумме 55 250 руб. 20 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2023 г. по 06.09.2024 г. в сумме 45 526 руб. 92 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении в суд не поступало.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.п. 1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Как усматривается из материалов дела и не оспорено сторонами, 19.10.2023 г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца денежные средства в размере 390 000 руб., срок возврата согласован сторонами до 19.12.2023 г.

Надлежащее исполнение условий договора со стороны истца ФИО1 подтверждается распиской о получении ФИО2 от него суммы займа в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил, в срок до 19.12.2023 г. денежные средства не возвратил. Доказательств в подтверждение того, что имело место исполнение ФИО2 обязательств перед ФИО1 суду не представлено.

Учитывая изложенное выше, суд находит иск о взыскании основной суммы долга по расписке от 19.10.2023 г. в размере 390 000 руб. подлежащим удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика денежных средств за пользование займом, суд принимает во внимание положения п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование займом за период со дня заключения договора займа 19.10.2023 г. по 06.09.2024 г. составил 55 250 руб. 20 коп.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, является арифметически верным и принимается судом, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2023 г. (со дня по истечению срока исполнения обязательства по возврату займа) по 06.09.2024 г. в размере 45 526 руб. 92 коп.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Требования истца о взыскании с ответчика 45 526 руб. 92 коп. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 20.12.2023 г. по 06.09.2024 г. обоснованы и подлежат удовлетворению, расчет проверен судом и является верным.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1). Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2).

В подтверждение несения судебных расходов истцом представлен чек по операции ПАО Сбербанк от 06.09.2024 г. об уплате государственной пошлины в размере 8 200 руб.

Вместе с тем, размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями установлены статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и по искам имущественного характера зависят от цены иска.

Пунктом 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В рассмотренном исковом заявлении цена иска составляет 490 777 руб. 12 коп.

Исходя из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. № 23-ФЗ), при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 200 001 руб. до 1 000 000 руб. государственная пошлина уплачивалась в размере 5 200 руб. плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 руб., то есть в данном случае составит 8 108 руб.

На основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд подлежит взысканию 8 108 руб.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в части 92 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) задолженность по договору займа от 19.10.2023 г. в сумме 390 000 руб., проценты за пользование займом за период с 19.10.2023 г. по 06.09.2024 г. в сумме 55 250 руб. 20 коп., проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 20.12.2023 г. по 06.09.2024 г. в размере 45 526 руб. 92 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 108 руб. 00 коп.

Возвратить ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) часть излишне уплаченной государственной пошлины в размере 92 руб. 00 коп., уплаченной по чеку по операции ПАО Сбербанк от 06.09.2024 г.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2025 г.

Судья Д.С. Петухов