Дело № 2-928/2023

УИД 75RS0001-02-2022-010097-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2023 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Иванец С.В.,

при секретаре Смолиной Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании договора займа (расписки) недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением о признании договора займа (расписки) недействительным, мотивируя свои исковые требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность у ФИО2 в качестве продавца. ДД.ММ.ГГГГ в магазине проводилась ревизия, по результатам ревизии нарушений не выявлено. ДД.ММ.ГГГГ по единоличной инициативе ФИО2 была проведена ревизия без моего уведомления, этот день у истца был выходной. ДД.ММ.ГГГГ истец вышел в свою смену на работу, в 11.00 в магазин пришла ФИО2, которая предъявила ему неосновательное обогащение в виде долговых обязательств на сумму 103 000 рублей, под давлением истец написал ответчику расписку о долговых обязательствах в размере 103 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в полицию, в полиции истцу пояснили, что дело гражданское и необходимо обращаться в суд. Расписку забрала ответчик, копии у истца нет. Договор был заключён под влиянием обмана, шантажа, стечении тяжелых обстоятельств и не привычной обстановки (унижение, угрозы, повышение тона голоса). Расписку истец писал в магазине под диктовку ответчика.

Просит суд признать расписку от ДД.ММ.ГГГГ, написанную истцом ФИО3 ответчику ФИО2 на сумму 103 000 рублей, недействительной, а долговые обязательства не заключенными (безденежным).

Истец ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, своего отношения по заявленным требованиям не выразила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в связи со следующим.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы закона приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положению статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из установленных судом обстоятельств следует, что истцом не были получены денежные средства от ответчика. Доказательств обратного не представлено.

Согласно п. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заёмщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключённым.

Таким образом, поскольку отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие долговые обязательства, то расписка (договор займа) от ДД.ММ.ГГГГ в силу ст. 812 ГК РФ считается незаключённой (недействительной).

Руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать расписку от ДД.ММ.ГГГГ, написанную ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) ФИО2, на сумму 103 000 рублей, недействительной, а долговые обязательства не заключенными (безденежным).

Решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд города Читы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 07.02.2023г.

Судья С.В. Иванец