УИД 77RS0027-02-2025-018894-04

Дело №05-0502/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес

адрес 16 октября 2025 года

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные МАССР Звениговский МАССР адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со слов женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в ГБУ «Мосремонт» в должности главного инженера проекта, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 16 октября 2025 в 00 час. 00 мин. фио, по адресу: адрес Путинковский, д.1/2, стр. 1, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к гражданам, при доставлении отталкивал сотрудников полиции, упирался ногами, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, выражался в сторону сотрудников нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить данные действия ответил отказом.

фио в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что находился в состоянии опьянения, события не помнит.

Проверив представленные материалы дела, выслушав привлекаемого, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 16 октября 2025 в 00 час. 00 мин. фио, по адресу: адрес Путинковский, д.1/2, стр. 1, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к гражданам, при доставлении отталкивал сотрудников полиции, упирался ногами, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, выражался в сторону сотрудников нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить данные действия ответил отказом;

- рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции, согласно которым 16 октября 2025 в 00 час. 00 мин. фио, по адресу: адрес Путинковский, д.1/2, стр. 1, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к гражданам, при доставлении отталкивал сотрудников полиции, упирался ногами, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, выражался в сторону сотрудников нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить данные действия ответил отказом;

- протоколами об административном задержании и доставлении ФИО1, в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

- заключением об установлении личности гражданина РФ;

- сведениями ГИСМУ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, что сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти, осуществляющего охрану общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в нарушении общественного порядка, сопровождающегося неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, доказана, поскольку он, нарушая общественный порядок, отказался выполнить требование сотрудников полиции при изложенных выше обстоятельствах.

При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 00 час. 00 мин. 16 октября 2025 года.

Возложить исполнение постановления на ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья А.В. Малахова