РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2023 года город Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи Шационка И.И.,
при секретарях судебного заседания Монгуш А.Д.,
ФИО1,
с участием истца ФИО3,
представителя ответчика ФИО4,
помощников прокурора Алениной О.В.,
ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО6, просила взыскать с ответчика денежные средства в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате нанесения ответчиком побоев, в размере 15 000,00 руб., судебные расходы.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в <адрес> ФИО6 нанес ей побои. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, которым ответчик привлечен административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В результате неправомерных действий ФИО6, нанесения телесных повреждений ФИО3 испытала нравственные и физические страдания, в связи с чем ей причинен моральный вред, который оценивает в 15 000,00 руб.
Кроме того, в связи с обращением в суд истцом понесены судебные расходы на проведение медицинского освидетельствования, копирование исковых материалов, оплату почтовых отправлений, уплату госпошлины на общую сумму 3381,10 руб., которые истец также просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя.
Представитель ответчика ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что конфликт был инициирован истцом ФИО3 Постановление по делу об административном правонарушении ответчик не обжаловал.
Прокурор ФИО9 в заключении полагала, что исковые требования ФИО3 подлежат частичному удовлетворению.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу положений п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Положениями п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.
В соответствии с общим правилом, установленным ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, гражданин имеет право требовать возмещения морального вреда.
Как указано в п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018, в удовлетворении требования о компенсации морального вреда не может быть отказано на основании того, что невозможно точно установить характер и степень телесных повреждений. Сам факт причинения таких повреждений является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. Привлечение ответчика к уголовной или административной ответственности не является при этом обязательным условием для удовлетворения такого иска.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в <адрес> ФИО6 нанес побои ФИО3 Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, которым ответчик привлечен административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000,00 руб.
Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.
Поскольку судом установлено и материалами дела объективно подтверждается, что вследствие действий ФИО6 истцу ФИО3 были причинены физические и нравственные страдания в результате нанесения телесных повреждений, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по компенсации морального вреда.
Доказательств того, что телесные повреждения истцу ФИО3 были причинены при иных обстоятельствах и не по вине ответчика, а также оснований для освобождения последнего от возмещения вреда или иных доказательств наличия оснований для применения положений п. 1 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ стороной ответчика не представлено и судом не установлено.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» и с учетом обстоятельств дела находит разумной и соответствующей степени физических и нравственных страданий, понесенных истцом, сумму компенсации в размере 10 000,00 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При вынесении постановления по делу об административном правонарушении от 12.04.2023 мировой судья исходил из зафиксированных заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений, нанесенных истцу ФИО2 Указанное заключение составлено на основе акта судебно-медицинского обследования от ДД.ММ.ГГГГ №.
Таким образом, судебные расходы истца ФИО3 в сумме 1790,00 руб. (л.д. 42) на оплату судебно-медицинского обследования суд признает необходимыми судебными расходами, подлежащими взысканию с ответчика, поскольку доводы удовлетворенного иска основаны, в том числе, на указанном экспертном заключении (акт судебно-медицинского обследования от ДД.ММ.ГГГГ №).
Кроме того, необходимыми судебными расходами истца по настоящему делу является оплата государственной пошлины в размере 300,00 руб. (л.д. 21), расходы на копирование документов и изготовление фотографий на общую сумму 968,00 руб. (л.д. 39, 40, 43), почтовые расходы на сумму 323,10 руб. (л.д. 43а).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб., судебные расходы в размере 3381,10 руб., всего взыскать 13 381,10 руб. (тринадцать тысяч триста восемьдесят один рубль десять копеек).
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись) И.И. Шационок
Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 июля 2023 года.
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-5117/2023 (54RS0006-01-2023-005713-28) Ленинского районного суда г. Новосибирска.