Копия
Дело № 2-1020/2022 66RS0038-01-2022-001353-38
Мотивированное решение
принято 06.12.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Невьянск 29.11.2022
Невьянский городской суд Свердловской области
в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шибаковой Е.Ю.,
с участием лиц, участвующих в деле:
представителя истца ФИО4,
представителя ответчика ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о защите наследственных прав,
установил:
ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7 о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом *** расположенный по адресу: ...., кадастровый номер ***
В обоснование требований истец указал, что решением Невьянского городского суда Свердловской области от 00.00.0000 по гражданскому делу *** удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО6 о защите наследственных прав.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 00.00.0000 (дело ***), решение суда от 00.00.0000 отменено, по делу принято новое решение, которым признано за ФИО3 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом. Судом, было указано, что стороны после смерти ФИО2 обратились с совместным заявлением от 07.052003 о принятии наследства, ими получены свидетельства о праве на наследство на закону на 1/3 долю на жилой дом по ...., в ...., стороны приняли наследство юридически по основанию в силу закона, в равных долях и в отношении всего имущества.
00.00.0000 ФИО3 умер, его единственный наследник первой очереди - сын, который принял наследство после смерти отца.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО5 не возражала в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований, при этом, пояснила, что ответчик прав истца не нарушал.
Представитель третьего лица администрации Невьянского городского округа в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение вопроса оставил на усмотрение суда.
Выслушав участников процесса, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Невьянского городского суда Свердловской области по гражданскому делу *** установлен факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося 00.00.0000 после смерти ФИО2, а также за ФИО3 признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., ***, кадастровый ***, площадь 30,2 кв.м, принадлежавший ФИО2, умершей 00.00.0000, принявшей наследство после смерти ФИО1, умершего 00.00.0000, но не оформившей своих наследственных прав.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 00.00.0000, решение суда от 00.00.0000 отменено, по делу принято новое решение, которым за ФИО3 признано право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, последовавшей 00.00.0000, на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.
В ходе рассмотрения гражданского дела *** судом апелляционной инстанции было установлено, что жилой дом с кадастровым номером ***, по адресу: .... (ранее 44), на основании договора дарения, удостоверенного Невьянской госнотконторой 00.00.0000 по реестру за ***, зарегистрированного БТИ .... 00.00.0000, принадлежал на праве собственности ФИО1.
ФИО1 с 00.00.0000 и на дату смерти 00.00.0000 состоял в зарегистрированном браке с ФИО2, которая была зарегистрирована и фактически проживала в спорном жилом доме с 00.00.0000 и до даты смерти.
Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. Сторонами не оспаривается, что, будучи наследником первой очереди по закону (ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР), ФИО2 приняла наследство (спорный жилой дом) фактически (ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР), о принятии наследства иными наследниками заявлено не было.
00.00.0000 ФИО2 умерла. Спорный жилой дом вошел в состав наследства после смерти данного наследодателя.
В установленный 6-месячный срок о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, с совместным заявлением от 00.00.0000 обратились ФИО3 (сын), ФИО6 (внук). Иных наследников первой очереди, по праву представления не имеется, завещание наследодателем не совершено.
Таким образом, оба наследника (ФИО3, ФИО6) приняли наследство юридически по основанию - в силу закона, в равных долях, в отношении всего имущества наследодателя - ФИО2.
В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследование, в силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется по завещанию и по закону.
На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с требованиями п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Наследниками первой очереди по закону, согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из содержания п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из содержания указанных выше норм следует, что фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.
Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в их совокупности, в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 3 000,66 рублей.
Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Заинтересованным лицом в удовлетворении своего требования является сам истец, при этом удовлетворение заявленных им требований не обусловлено установлением фактов нарушения со стороны ответчика его прав и не могут расцениваться, как принятое против ответчика, не имеющего противоположных с заявителем юридических интересов.
Таким образом, правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов истца по оплате государственной пошлины, у суда не имеется.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за ФИО6 (паспорт гражданина Российской Федерации серии ***) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом *** расположенный по адресу: ...., кадастровый номер ***
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательное форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.
Судья: И.Н. Уфимцева
Копия верна:
Судья: Секретарь: