2-3292/2023
61RS0005-01-2023-003689-61
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Гелета А.А.,
при пом. судьи Столярчук Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Администрации г. Ростова-на-Дону о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая что ... г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом.
... г. заемщик ФИО1 умерла.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита.
По состоянию на ... г. общая задолженность заемщика перед банком составляет 92747,13 руб.
На основании изложенного, представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с настоящим иском в котором просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 92747,13 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2982,41 руб.
Определением суда от ... г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация г. Ростова-на-Дону.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону для рассмотрения по подсудности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание явился, не возражал против передачи дела по подсудности.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как следует из материалов дела, ФИО1 умерла ... г..
Указанный выше иск направлен в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону ... г..
По смыслу части 1 и 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правило исключительной подсудности по наследственным делам применяется тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, т.е. до времени вступления в права наследования.
Если же иск предъявляется после, то действуют общие правила территориальной подсудности, т.е. иск предъявляется не по месту нахождения наследственного имущества или основной его части, а по месту нахождения ответчика, так как действие правила исключительной подсудности после принятия наследства теряет смысл.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
По правилам части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из изложенного выше следует, что иск первоначально был подан с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для передачи гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в соответствии с правилами ст.28 ГПК РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Администрации г. Ростова-на-Дону о взыскании задолженности по кредитному договору передать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Судья: ...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...