Дело № 2 – 67/2023
УИД № 25RS0031-01-2023-000081-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 марта 2023 года с.Камень-Рыболов
Ханкайский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Лашковой Г.П.,
при секретаре Бронниковой Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (далее ООО Страховая компания «Гелиос») к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о взыскании солидарно суммы причиненного ущерба в порядке регресса в размере 475000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 7950 рублей. В обоснование своих исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <иные данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО2 На момент ДТП гражданская ответственность ответчика ФИО2 была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос». Ответчик ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также не был вписан в страховой полис. В результате ДТП был причинен вред жизни, здоровью пассажиру К., расценивающийся как тяжкий вред здоровью, повлекший за собой смерть. Истец произвел выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 475000 рублей, в связи с чем, просит взыскать указанную сумму солидарно с непосредственно причинившего вред ФИО1 и собственника автомашины ФИО2
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО Страховая компания «Гелиос».
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен, поскольку понес наказание за данное деяние и выплатил денежную компенсацию в размере 1000 000 рублей.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования не признает, так как машина находилась в угоне.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы (п. 2 ст. 927 ГК РФ).
В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно положениям статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (часть 1).
Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (часть 2).
Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством.
В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).
Согласно положениям подпункта "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1, управлявшего автомобилем <иные данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, потерпевшему был причинен материальный ущерб.
В связи с наступлением страхового случая, ООО Страховая компания «Гелиос» в пользу потерпевшего были перечислены денежные средства в счет страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия в сумме 475000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки <иные данные изъяты>, государственный регистрационный знак № - ФИО2 Однако указанным автомобилем ДД.ММ.ГГГГ в период произошедшего ДТП управлял ФИО1, который не включен в страховой полис№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно приговору Ханкайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ. Указанным приговором с ФИО1 в пользу К.С. взыскана компенсация морального вреда в размере 1000 000 рублей.
В силу п. 1 ст. 1080 Гражданского кодекса РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Принимая во внимание вышеприведенные нормы материального права и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации и учитывая, что ООО Страховая компания «Гелиос» была осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, ответчик ФИО2 - владелец транспортного средства при использовании которого был причинен вред, к ООО Страховая компания «Гелиос» перешло право регрессного требования в пределах выплаченной суммы солидарно к ФИО1 как непосредственному причинителю вреда и ФИО2 – собственнику транспортного средства.
Доказательств того, что транспортное средство марки <иные данные изъяты>, государственный регистрационный знак № значилось в угоне, либо что ФИО2 обращалась с заявлением в соответствующие органы об угоне указанного транспортного средства, ответчиком ФИО2 не представлено.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что ответчики, совместно причинившие вред, отвечают перед истцом солидарно с учетом положений абзаца первого статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, то с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.12, 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
ФИО1 ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Приморскому краю в Ханкайском муниципальном районе) и ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Приморскому краю в Ханкайском районе) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос»» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 475000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950 (семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, а всего 482950 (четыреста восемьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Ханкайский районный суд.
Председательствующий: