31RS0006-01-2022-000749-56 5-250/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п.Волоконовка 26.08.2022
Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Пономарева А.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в , зарегистрированного по адресу , фактически проживающего по адресу: , не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
25.08.2022 в 21 час 30 минут, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе многоквартирного , выражался нецензурной бранью, на замечания в свой адрес не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что он в состоянии алкогольного опьянения приехал к жене с целью увидеть дочь, находясь во дворе многоквартирного дома в ходе разговора с женой завязалась словесная ссора, при этом он подтвердил, что выражался нецензурной бранью. Просил его строго не наказывать, поскольку он неофициально трудоустроен в рыбхозе в должности охранником.
Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении правонарушения подтверждается: рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей, протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.
О противоправном поведении ФИО1 в дежурную часть ОМВД России по Волоконовскому району поступил рапорт полицейского ОППСП ОМВД России по Волоконовскому району.
Согласно объяснениям свидетелей Р. и С. следует, что 25.08.2022 21 час 30 минут ФИО1 находясь во дворе многоквартирного , громко выражался нецензурной бранью, на сделанные замечания он не реагировал.
26.08.2022 в 00 часов 45 минут ФИО1, согласно протоколу доставлен в отдел полиции в связи с совершением административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и впоследствии был задержан.
В протоколе об административном правонарушении, составленном уполномоченным на то должностным лицом, описаны обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения.
Представленные доказательства судья признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, так как они имеют отношение к событию правонарушения и согласуются между собой. Объяснения свидетелей подтверждаются объяснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности, в которых он не отрицал, что нецензурно выражался в общественном месте, при сделанных ему замечаний он еще больше начал выражаться нецензурной бранью. Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения.
Административное правонарушение ФИО1 совершено с прямым умыслом. Зная, об обязанности соблюдения общественного порядка, он желал и достиг его нарушения. Общественный порядок был нарушен в общественном месте – во дворе многоквартирного дома п.Пятницкое. В результате своих действий ФИО1 проявил явное неуважение к обществу, поскольку совершил противоправные действия открыто, публично, в присутствии посторонних лиц и не прекратил их, после сделанных ему замечаний.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими его ответственность, судья признаёт признание вины, раскаяние в совершённом правонарушении, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельствами, отягчающими ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судья признаёт совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, а так же совершение однородного правонарушения. 11.05.2022 ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста. Однако, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил противоправное деяние, нарушающее общественный порядок.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о стойкой противоправной модели поведения ФИО1, поэтому в целях перевоспитания и предотвращения совершения им новых правонарушений судья признаёт обстоятельства совершения данного правонарушения исключительными и назначает ему наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судьёй не установлено.
Согласно материалам дела ФИО1 сотрудниками ОМВД по Волоконовскому району доставлен в отдел полиции 26.08.2022 в 00 часов 45 минут, а потом он был задержан. Поскольку ФИО1 с момента доставления в отдел полиции был ограничен в правах и находился под контролем сотрудников полиции, на основании ч.3 ст.3.9 КоАП РФ судья засчитывает ему это время в срок административного ареста.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок наказания ФИО1 исчислять с 26.08.2022 в 00 часов 45 минут.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Пономарева
Постановление27.08.2022