Решение по делу № 2-954/2025 от 26.06.2025 | Бирский районный суд (Республика Башкортостан)

Дело №2-954/2025

УИД 03RS0032-01-2025-000842-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года с. Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хисматуллиной Р.Ф.,

при секретаре Ахметгалеевой А.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭСКБ» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭСКБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» и ФИО2 был заключен договор электроснабжения №, в соответствии с которым истец обязался осуществить продажу (поставку) электрической энергии и мощности, а ответчик обязался своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность.

Однако условия договора электроснабжения со стороны ответчика выполняются ненадлежащим образом с нарушением сроков оплаты за поставленную электрическую энергию.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должником не оплачена электрическая энергия, потребленная за период январь 2025 на общую сумму 217 294,26 рублей.

Факт поставки электрической энергии подтверждается финансовыми докментами, выставленными истцом в адрес ответчика за спорный период, актами снятия показаний приборов учета электрической энергии.

На основании вышеизложенного истец ООО «ЭСКБ», с учетом уточненного искового заявления, просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность за поставленную электрическую энергию в размере 195 561,80 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 021,87 руб.; вынести решение о взыскании пени с ответчика, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга в соответствии со ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике»; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 246 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «ЭСКБ» ФИО1 исковые требования поддержала, суд пояснила, что по итогу расчетного месяца январь 2025 года ответчиком переданы конечные показания прибора учета 28 605,83 кВт (округленно 28 606 кВт) и истцом данные показания приняты в расчет с выставлением счета-фактуры к оплате на сумму 217 294,26 руб. Однако ответчик, обратившись с заявлением к истцу ДД.ММ.ГГГГ указывает, что им ошибочно переданы конечные показания прибора учета 28 605,83 кВт (округленно 28 606 кВт) и согласно фото прибора учета конечные показания прибора учета составляют 2 860,64 кВт (округленно 2 861 кВт). Таким образом по справочному расчету сумма к оплате за январь 2025 по реальным показаниям прибора учета, представленными ответчиком по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 2 861 кВт х 6,33009 руб. (тариф) + 20% НДФЛ = 21 732,46 руб., размер пени по справочному расчет составляет: 21 732,46 х 69 (просрочка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / 130 х 9,5% = 1 095,82 руб.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, в суд направил копии квитанций об оплате задолженности за фактически потребленную энлектрическую энергию и госпошлины на суммы 21 732,46 руб. и 5 669,30 руб.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены ООО «СЗ «СУ № «ПСК-6» и ООО «Башкирэнерго».

В судебное заседание представители третьих лиц ООО «СЗ «СУ № «ПСК-6» и ООО «Башкирэнерго» не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик является собственником апартаментов №, по адресу: <адрес>, в которые в спорный период поставлялась согласно показаниям прибора учета электрическая энергия, соответственно оплата потребленной электроэнергии должна быть осуществлена титульным собственником во исполнение бремени содержания недвижимого имущества.

В силу положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

Отношения между исполнителями и потребителями услуги по электроснабжению, порядок начисления оплаты за оказанные услуги, установка и замена приборов учета регламентируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее - Правила) и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения).

Пунктом 80 названных Правил и пунктом 137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442, предусмотрено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета утвержденного типа и прошедших поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В силу положении статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм, оплате подлежит количество поданной абоненту и использованной им энергии, которая определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

В ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалось, что учет потребляемой электроэнергии производится на основании прибора, который установлен в апартаментах ответчика.

При этом истец и ответчик в судебном заседании суду пояснили, что после установки начальных показаний прибора учета и заключения договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик передавал одни и те же показания прибора учета, в связи с чем, расчет поставленной электрической энергии составлял нулевой расход и, соответственно, расчет не производился до января 2025 года.

По итогу расчетного месяца январь 2025 года ответчиком переданы конечные показания прибора учета 28 605,83 кВт (округленно 28 606 кВт) и истцом данные показания приняты в расчет с выставлением счета-фактуры к оплате на сумму 217 294,26 руб.

Расчет: 0,17 кВт –начальные показания прибора учета - (минус) 28 605,83 кВт (округленно 28 606 кВт) –конечные показания прибора учета х 6,33009 руб. (тариф) + 20% НДФЛ = 217 294,26 руб.

Однако ответчик, обратившись с заявлением к истцу ДД.ММ.ГГГГ указал, что им ошибочно переданы конечные показания прибора учета 28 605,83 кВт (округленно 28 606 кВт) и согласно фото прибора учета конечные показания прибора учета составляют 2 860,64 кВт (округленно 2 861 кВт).

Таким образом, по справочному расчету сумма к оплате за январь 2025 по реальным показаниям прибора учета, представленными ответчиком по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 2 861 кВт х 6,33009 руб. (тариф) + 20% НДФЛ = 21 732,46 руб.

Размер пени по справочному расчет составляет: 21 732,46 х 69 (просрочка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / 130 х 9,5% = 1 095,82 руб.

Далее, на заявление ответчика за исх. №ЭСКБ/УТОВКО/95 от ДД.ММ.ГГГГ истцом направлен ответ, что согласно расчетной схемы, энергосообъект, расположенный по адресу <адрес> апартаменты № является опосредованно присоединенным от приборов учета, рассчитываемых с ООО «СЗ «СУ№ «ПСК-6» по договору энергоснабжения №, оформленным в отношении объекта <адрес> у пересечения с ул. 50 лет СССР максимальная мощность объекта, согласно акта об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - АТП) составляет 1440 кВт.

На основании п. 97 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее – Основные положения) расчет по данному объекту за потребленную электроэнергию производится по третьей ценовой категории.

Согласно абз. 25 ст.88 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила) истец самостоятельно в одностороннем порядке не имеет право произвести перерасчет и он возможен только на основании решения суда.

В абз. 25 ст.88 Правил указано, что средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность) в отношении потребителей (покупателей), осуществляющих расчеты по первой ценовой категории, определяется за расчетный период в соответствии с Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) с учетом данных, которые относятся к предыдущим расчетным периодам, в следующих случаях:

изменение объемов покупки либо ценовой категории потребителя (покупателя) гарантирующего поставщика на основании решения суда;

изменение объемов покупки электрической энергии (мощности) гарантирующего поставщика у производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке на основании решения суда.

Поскольку корректировка объема полезного отпуска по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком влечет за собой корректировку по договору № с ООО «СЗ «СУ№ «ПСК-6», который расчитывается по третьей ценовой категории, произвести перерасчет ранее выставленного объема электроэнергии по договору № за январь 2025 возможно только на основании решения суда.

Истцом в материалы дела представлены квитанции об оплате задолженности ответчиком в сумме 21 732,46 руб. и пени с возмещением истцу расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 699,30 руб.

Изучив материалы дела, позиции участвующих в деле лиц, суд, с учетом статей 158, 210, пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, частей 1 и 2 статьи 39, части 1 статьи 153, части 14 статьи 155, части 1 статьи 158 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 27 постановления N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения", а также с учетом Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от ДД.ММ.ГГГГ "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца, поскольку на дату рассмотрения дела, задолженность ответчиком погашена в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199, ст. 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ЭСКБ» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2025 года.

Председательствующий судья: подпись Р.Ф. Хисматуллина

Копия верна. Судья: Р.Ф. Хисматуллина

Подлинник решения суда находится

в материале дела № 2-954/2025 Бирского межрайонного суда РБ