УИД 31RS0002-01-2025-001770-66 №2-1714/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 10 июня 2025 г.

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Крюковой Н.А.,

при секретаре Пилипенко Е.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

4 июля 2023 г. между ФИО1 и ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» заключено кредитное соглашение (номер обезличен) по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 700 000 руб. под 20 % годовых, сроком возврата - до 4 июля 2030 г.

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному соглашению за период с 4 июля 2023 г. по 8 марта 2025 г. в размере 669 603,77 руб., из которых: 627 377,28 руб. – основной долг, 42 226,49 руб. – проценты за пользование кредитом с 5 июля 2023 г. по 8 марта 2025 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 392,08 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по возврату кредита.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, информация о судебном заседании своевременно размещена на официальном сайте суда, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без участия представителя банка, в связи с чем суд на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд находит возможным, учитывая согласие истца, рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, что 4 июля 2023 г. между ФИО1 и ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» заключено кредитное соглашение (номер обезличен), по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 700 000 руб. под 20 % годовых, сроком возврата - до 4 июля 2030 г.

Заемщик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным досье, а именно заявлением ФИО1 о предоставлении кредита, Индивидуальными условиями потребительского кредита, подписанными ответчиком, что свидетельствует о ее осведомленности и согласии с условиями кредитного договора.

Вышеуказанный кредитный договор в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан.

Доказательств обратного в материалах дела не содержится.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, что подтверждается выпиской по счету, а ответчик воспользовалась заемными денежными средствами, однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Расчет задолженности является арифметически верным, признан судом обоснованным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и ответчиком не оспорен.

Доказательств полного/частичного погашения задолженности, контррасчета задолженности стороной ответчика не представлено.

Исходя из изложенного, суд, проанализировав, оценив и сопоставив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, признает их относимыми, допустимыми и достаточными, а исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 392,08 руб., подтвержденные платежным поручением от 18 марта 2025 г. №12655.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 ((номер обезличен)) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» ((номер обезличен)) задолженность по кредитному соглашению от 4 июля 2023 г. (номер обезличен) за период с 4 июля 2023 г. по 8 марта 2025 г. в размере 669 603,77 руб., из которых: 627 377,28 руб. – основной долг, 42 226,49 руб. – проценты за пользование кредитом с 5 июля 2023 г. по 8 марта 2025 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 392,08 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 июня 2025 г.

Судья