ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 23 января 2022 года по делу №2-498/2023 (2-4182/2022)

43RS0002-01-2022-007452-35

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Уськовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Пушкаревой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...>, зал 403, гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что 25.10.2019 между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит. Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование денежными средствами. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора за ответчиком сформировалась задолженность, которая за период с 24.03.2021 по 24.11.2022 составляет 122 059,65 руб., в том числе, 21 113,79 руб. – задолженность по процентам, 100 945,86 руб. – основной долг. Судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика был отменен по заявлению должника, что и послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд. Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 25.10.2019 № в сумме 122 059,65 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 641,00 руб.

В судебное заседание истец АО «Почта Банк» представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие полномочного представителя, указывая, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом по месту регистрации, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, 25.10.2019 между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит на сумму 100 000 руб., срок действия договора 30 лет, процентная ставка по кредиту в течение беспроцентного периода 0% годовых, процентная ставка при невыполнении условий Беспроцентного периода – 17,9% годовых, процентная ставка по кредиту, предоставленному на совершение операций при получении наличных денежных средств 39,9%, что подтверждается заявлением ФИО1 о предоставлении кредитной карты, Индивидуальными Условиями договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта», подписанными заемщиком.

Вышеуказанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде, о чем сторонами подписано Соглашение о простой электронной подписи.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении кредитной карты, Условиях предоставления кредита по программе «Кредитная карта», Тарифах по программе «Кредитная карта». Указанные документы, а также график платежей получены ответчиком, что подтверждается подписью в п. 10 Заявления.

В соответствии с п. 1.6 Общих Условий предоставления потребительского кредита по программе «Кредитная карта» обязался возвратить Банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, комиссии, а также исполнять иные обязательства по Договору.

Банк исполнил обязательства по договору, предоставил ответчику денежные средства. Однако ответчик свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в нарушение условий кредитного договора не выполняет.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком ответчику было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности в сумме 122 059,65 руб. не позднее 08.10.2021 включительно. В установленные сроки указанное требование исполнено не было, в настоящее время обязательства по договору ответчиком не выполнены.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Определением мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова от 04.04.2022 судебный приказ № 63/2-1790/2022 от 03.03.2022 отменен.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по кредитному договору на 24.11.2022 за период с 24.03.2021 по 24.11.2022 составляет 122 059,65 руб., из них: 21 113,79 руб. - задолженность по процентам, 100 945,86 руб. - задолженность по основному долгу.

Расчет ответчиком не оспорен, а арифметическая правильность расчета исковых требований, представленного истцом, не вызывает у суда сомнений, следовательно, расчет задолженности принимается судом.

Указанная задолженность также подтверждается выпиской по счету.

Учитывая право банка на досрочное истребование кредита, установленный факт нарушения условий кредитного договора со стороны заёмщика и наличия задолженности, которая до настоящего времени не погашена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязательств по кредитному договору, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 641,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 25.10.2019 в размере 122 059,65 руб., в том числе: 21 113,79 руб. - задолженность по процентам, 100 945,86 руб. - задолженность по основному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 641,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Уськова

Резолютивная часть решения оглашена 23 января 2023 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 января 2023 года.