Решение по делу № 2-1239/2023 от 04.05.2023

Дело № 2-1239/2023 УИД: 40RS0026-01-2023-000928-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

04 мая 2023 года <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Добариной Ю.Г., при секретаре Филипповой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО «Инвестквартал» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №/810/21, в соответствии с которым должнику был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей под 16,2 % с оплатой 60 ежемесячных аннуитетных платежей. Договор заключен путем подписания заявления № аналогом собственноручной подписи заемщика, об использовании которого стороны договорились в рамках заключенного между ними договора комплексного обслуживания. Должник в нарушение условий договора в одностороннем порядке прекратил исполнять обязательства, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 511 386,49 рублей, из них: сумма просроченных платежей по основному долгу – 458941,77 рублей, сумма просроченных платежей по процентам – 44 213,17 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АБС» заключен договор уступки прав требования № АВС-072022, согласно которому право требования в том числе и по кредитному договору с ФИО1 перешло к ООО «АБС».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АБС» и ООО «СФО «Инвестквартал» заключен договор уступки прав требования №, по которому право требования к ФИО1 перешло ООО «СФО «Инвестквартал».

Ссылаясь на названные обстоятельства, истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 511 386,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 231,55 рублей.

Истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд своего представителя не направил. В заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации). Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №/810/21, в соответствии с которым должнику был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей под 16,2 % на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 12 184,00 рублей 15 числа каждого месяца. Договор заключен путем подписания заявления № аналогом собственноручной подписи заемщика, об использовании которого стороны договорились в рамках заключенного между ними договора комплексного обслуживания, что в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи", является простой электронной подписью.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении.

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление кредита.

Подписав кредитный договор, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с условиями договора, согласен с суммой кредита, процентами за пользование кредитом и общей суммой денежных средств, подлежащих возврату, и принял обязательство их соблюдать. В договоре также оговорена возможность удержания штрафа и неустоек в случае нарушения заемщиком обязательств по договору. Из п.14 индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что ФИО1 ознакомлен и согласен с общими условиями комплексного обслуживания, тарифами Банка, договора.

При таких обстоятельствах на момент заключения договора потребительского кредита ответчик располагал полной и достоверной информацией о полной стоимости кредита, в том числе процентной ставке, порядке и сроках возврата займа, был согласен с условиями договора.

Банк выполнил свои обязательства, перечислив заемщику ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 500 000 рублей.

Установленные по делу обстоятельства подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами: индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.9-10), графиком погашения кредита (л.д.11), заявление о вредоставлении кредита и открытии банковского счета (л.д.12-13), общими условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» (л.д.18-25), условиями предоставления кредита и открытия банковского счета (л.д.26-27), выпиской по счету (л.д.28).

В связи с тем, что заемщик нарушал срок исполнения обязательств по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 511 386,49 рублей. Из них: основной долг – 458941,77 рублей, проценты – 44 213,17 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АБС» заключили договор об уступке прав требования № АВС-072022, согласно которому право требования в том числе и по кредитному договору с ФИО1 перешло к ООО «АБС».

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Бремя доказывания возврата долга лежит на ответчике, однако в подтверждение возврата денежных сумм доказательств не представлено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

Оценив представленные доказательства с позиции ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заемщик не выполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, не производя платежи в размере и в сроки, установленные договором, в связи с чем заявленное банком требование о взыскании задолженности является обоснованными и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию в пользу истца с ответчика подлежат подтвержденные документально расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 231,55 рублей (л.д.5).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № №/810/21 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 511 386,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 231,55 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Г.Добарина