Дело №2-114/2023

УИД 76RS0009-01-2023-000066-35

Мотивированное решение

изготовлено 31.03.2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года г. Данилов Ярославской области

Даниловский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ивановой С.С.,

при секретаре Степановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в Даниловский районный суд Ярославской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указали, что 11.01.2013 г. ФИО1 и ПАО «Сбербанк России»заключили кредитный договор№568720, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 16 500 руб. под 21,9 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен – до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательства по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент договор является действующим, обязательства не прекращены. Учитывая, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. 28.05.2014 г. Даниловским районным судом Ярославской области было вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору. 19.06.2019 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ЮСБ» заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП13-6, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №568720 перешло к ООО «ЮСБ». Судебный акт до настоящего времени исполнялся в пользу ООО «НБК». Истец полагает, что в связи с тем, что права (требования) по кредитному договору перешли к ООО «НБК» в полном объеме, ООО «НБК» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате. Согласно расчету, задолженность истца составила 59845, 98 руб., в том числе задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 22.01.2020 по 10.11.2022 в размере 9845, 98 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 22.01.2020 по 10.11.2022 в размере 30000 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 22.01.2020 по 10.11.2022 в размере 20000 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 22.01.2020 по 10.11.2022 в размере 9845, 98 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 22.01.2020 по 10.11.2022 в размере 30000 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 22.01.2020 по 10.11.2022 в размере 20000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 995 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что денежные средства направляла лицу, в отношении которого в настоящее время вынесен приговор за мошенничество. Просила применить срок исковой давности.

Третье лицо ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела видно, что 11.01.2013 г. между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России»заключили кредитный договор№568720, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 16 500 руб. под 21,9 % годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Заочным решением Даниловского районного суда Ярославской области от 28.05.2014 г. по гражданскому делу №2-265/2014 по иску ОАО «Сбербанка России» в лице филиала - Ярославского отделения № 17 Сбербанка РФ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, исковые требования удовлетворены.

Решением постановлено:

«Расторгнуть кредитные договоры №568720 от 11.01.2013г., №522476 от 20.10.2012г., №554212 от 18.12.2012г., №497882 от 08.09.2012г., заключенные между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №568720 от 11.01.2013г. в размере 18017,16 рублей, в том числе: основной долг – 16018,11 рублей; просроченные проценты – 1383,66 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 222,68 рублей; неустойка за просроченные проценты – 392,71 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом по кредитному договору №568720 от 11.01.2013г. по ставке 21,9% годовых, начисляемых на фактический остаток основного долга, начиная с 03.09.2013г. по день вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №522476 от 20.10.2012г. в размере 57929,64 рублей, в том числе: основной долг – 51812,37 рублей; просроченные проценты – 4311,05 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 671,30 рублей; неустойка за просроченные проценты – 1134,92 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом по кредитному договору №522476 от 20.10.2012г. по ставке 22,5% годовых, начисляемых на фактический остаток основного долга, начиная с 03.09.2013г. по день вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №554212 от 18.12.2012г. в размере 38653,96 рублей, в том числе: основной долг – 34607,36 рублей; просроченные проценты – 2844,07 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 442,72 рублей; неустойка за просроченные проценты – 759,81 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом по кредитному договору №554212 от 18.12.2012г. по ставке 21,9% годовых, начисляемых на фактический остаток основного долга, начиная с 03.09.2013г. по день вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №497882 от 08.09.2012г. в размере 51907,05 рублей, в том числе: основной долг – 46377,66 рублей; просроченные проценты – 3693,95 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 787,29 рублей; неустойка за просроченные проценты – 1048,15 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом по кредитному договору №497882 от 08.09.2012г. по ставке 20,3% годовых, начисляемых на фактический остаток основного долга, начиная с 03.09.2013г. по день вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4530,16 рублей.».

19.06.2019 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ЮСБ» заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП13-6, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №568720 перешло к ООО «ЮСБ».

Определением Даниловского районного суда Ярославской от 21.10.2019 произведена замена стороны взыскателя по гражданскому делу №2-265/20145 в отношении должника ФИО1 – ПАО «Сбербанк России» его процессуальным правопреемником – ООО «ЮСБ».

19.12.2019 ООО «ЮСБ» переименовано в ООО «НБК».

19.08.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя Даниловского РОСП возбуждено исполнительное производство №48102/22/76011-ИП в отношении должника ФИО1, взыскатель – ООО «НБК», предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 210265, 90 руб. на основании исполнительного листа ФС №018420206 от 14.05.2020 (по решению Даниловского районного суда по делу №2-265/2014, вступившем в законную силу 05.08.2015).

Остаток задолженности по состоянию на 30.03.2023 составляет 172532, 36 руб.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что кредитный договор №568720 от 11.01.2013 г. расторгнут решением Даниловского районного суда от 28.05.2014 г. (вступило в законную силу 05.08.2014). Проценты по кредитному договору (22,5% годовых) были взысканы судом по дату вступления решения в законную силу.

Поскольку кредитный договор решением суда был расторгнут, в связи с чем, в силу ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон по договору были прекращены, что исключает возможность начисления процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку возврата кредита и оплаты процентов после вступления решения суда в законную силу.

При указанных обстоятельствах, следует отказать во взыскании процентов за пользование кредитом за период с 22.01.2020 по 10.11.2022. Также не имеется оснований для начисления за вышеуказанный период и неустойки (за просрочку уплаты основного долга и процентов).

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания госпошлины и расходов на представителя не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «НБК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>)о взыскании задолженности по кредитному договору.

Отменить обеспечительные меры по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, принятые определением Даниловского районного суда Ярославской области от 03.02.2023 г., а именно – арест на денежные средства, иное имущество, принадлежащее ФИО1, в пределах суммы заявленных требований в размере 59845, 98 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.С.Иванова