Дело № 2-185/2023
УИД 11RS0001-01-2022-009272-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе судьи Некрасовой О.С.,
при секретаре Катаржновой Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре
18 января 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» о возложении обязанности по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов к объекту социальной инфраструктуры, о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились к ответчику с указанным иском.
В обоснование которого указали, что являются инвалидами I группы, для передвижения используют кресла-коляски. В здании Главпочтампта по адресу: <...> не соблюдены положения действующего законодательства Российской Федерации, в том числе СП 59.13330.2020 «СНиП 35-01-2001» Доступность заданий и сооружений для маломобильных групп населения»
Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми № 2- 7732/2012, ФГУП «Почта России» обязано оборудовать вход в здание Управления ФГУП Почта России по адресу: <...>, специальными приспособлениями для беспрепятственного доступа инвалидов в срок до 25.01.2013.
Из представленных в материалы дела документов следует, что работы по устройству пандуса выполнялись МУП «Управление капитального ремонта « МО ГО «Сыктывкар».
Несмотря на это истцы указали/ уточненное исковое заявление/, что ими произведено фотографирование, в 2022 г. выявлены следующие нарушения в обрудовании входной группы здания, залов для обслуживания клиентов №№ 1,2, санкомнаты):
1) Фото № 1 Общий вид на крыльцо отделения Ленина, 60.
Устроена одномаршевая лестница широкая, более 4 м., с ненормативными поручнями с 2- х сторон, если более 4м, то нужно установить ограждения с 2 -х сторон и разделительные поручни. При расчётной ширине прохожей части внешней лестницы 4 м и более следует предусматривать центральные двусторонние поручни. Поручни не соответствуют ГОСТ Р 51261. Завершающие части поручней не горизонтальные. Перед нижним и верхним маршами внешней лестницы следует предусматривать завершающие части поручней, которые должны быть горизонтальными и выступать за границы лестничных маршей на 0,3м. Над входом в здание - нет навеса.
.Фото № 2. Пандус - нет разворотной площадки у въезда на пандус. Покрытие пандуса - разбитый асфальт. Ширина пандуса = 117,5 см. В соответствии с СП 59.13330.2020 п.5.1.15 ширина марша пандуса, применяемого совместно с лестницей, должна быть в пределах 0,9 - 1,0м. Поручни установлены на 3 -х уровнях: верхний = 135 см. Перила не выступают за края пандуса на 30 см. Высота перил = 90/110 см (вначале), 89/116 см (у окончания). Пандусы должны иметь двухстороннее ограждение с поручнями на высоте 0,9 и 0,7м.
Фото № 3. Вид пандуса с крыльца и кромки крыши здания. Над входными дверями нет навеса.
Фото № 4. Въезд на пандус - сильно разрушена и деформирована поверхность пандуса, при въезде на пандус полностью разрушена разворотная площадка. При съезде с пандуса на крыльцо ко входу в здание - порог более 4-5 см.
Фото № 5.Поверхность пандуса не ровная, асфальтовое покрытие разрушено во многих местах.
Фото № 6. Крыльцо и двери входа в здание. При въезде с пандуса до входа - разрушенная поверхность и порог 4-5 см. Двери покрыты снизу непрозрачным пластиком, а должны быть покрыты ударопрочным стеклом на всём протяжении, установлена травмоопасная ручка - скоба, ширина 1 створки двери в свету = 80 см, высота порога двери = 3 см, нет задержки автоматического закрывания дверей 5 сек. Нет кнопки вызова. Контрастная маркировка Отсутствует полностью. В соответствии со СП 59.13330.2020 п. 6.1.5 при двухстворчатых входных дверях ширина одной створки должна быть 0,9м. Следует применять двери, обеспечивающие задержку автоматического закрывания дверей, продолжительностью не менее 5 сек. В соответствии со СП 59.13330.2020 п 6.1.6 на прозрачных полотнах дверей следует предусматривать яркую контрастную маркировку в форме прямоугольника высотой не менее 0,1м и шириной не менее 0,2м, или в форме круга диаметром от 0,1 до 0,2м. Расположение контрастной маркировки предусматривается на двух уровнях: 0,9 - 1,0м и 1,3 - 1,4м.
Фото №7. Крыльцо у входа в здание - разрушенная плитка, высота порогов дверей = 3 см. В соответствии со СП 59.13330.2020 п. 6.2.4 дверные пороги не должны иметь порогов и перепадов высот пола и высота или перепад высот не должны превышать 0,014 м., т.е. 1,4 см.
Фото № 8. Тамбурные двери для инвалидов - не полностью покрыты ударопрочным стеклом, а покрыты снизу непрозрачным пластиком, ширина 1 створки двери в свету = 91см, высота порога = 3 см, нет задержки автоматического закрывания дверей 5 сек. Перед дверями - разрушена плитка. Знак доступности установлен не в соответствии со СП: на правой створке - на одном уровне, на левой створке - на 2-х уровнях, на неправильном расстоянии. В соответствии со СП 59.13330.2020 п. 6.1.5 при двухстворчатых входных дверях ширина одной створки должна быть 0,9м. Следует применять двери, обеспечивающие задержку автоматического закрывания дверей, продолжительностью не менее 5 сек. В соответствии со СП 59.13330.2020 п. 6.1.6 на прозрачных полотнах дверей следует предусматривать яркую контрастную маркировку в форме прямоугольника высотой не менее 0,1м и шириной не менее 0,2м, или в форме круга диаметром от 0,1 до 0,2м. Расположение контрастной маркировки предусматривается на двух уровнях: 0,9 - 1,0м и 1,3 - 1,4м
Фото № 9. Вид на дверь и высокий порог - (более 3 см) к окнам обслуживания №№ 10 и 14. Двери покрыты снизу непрозрачным пластиком, а должны быть покрыты ударопрочным стеклом на всём протяжении, нет знака доступности, контрастная маркировка отсутствует полностью. Нет задержки автоматического закрывания дверей 5 сек.
10). Фото № 10. Окна для приёма клиентов № № 1,2,3,4,5,6.
Фото № 11. Торговая точка с их продукцией.
Фото № 12. Окна для приёма клиентов №№ 7,8,9.
Фото № 13. Окно № 11 - киоск, окно расположено высоко, недоступно для инвалидов - колясочников.
Фото N° 14. Высокие столы в большом зале. В соответствии со СП 59.13330.2020 п. 8.1.7 Поверхность столов индивидуального пользования, прилавков, низа окон касс, справочных и других мест обслуживания, используемых посетителями - инвалидами на кресло - колясках, должна находиться на высоте не более 0,80-0,85м над уровнем пола. Ширина и высота проёма ног должны быть не менее 0,75м, глубина - не менее 0,5м. Ширина рабочего фронта прилавка, стола, стойки, барьера и т.п. у места получения услуги должна быть не менее 1,0м. Не менее одной стойки обслуживания посетителей следует оборудовать системой обеспечения разборчивости звуковой информации.
Фото № 15. Разрушенные указатели у входа в помещение и разрушенная плитка. Разрушенная контрастная жёлтая разметка.
Нет туалета, доступного для МГН. В соответствии со СП 59.13330. 2020 п. 6.3.1 Во всех зданиях, где должны быть санитарно - бытовые помещения для посетителей, следует предусматривать специально оборудованные для инвалидов универсальные и доступные кабины в уборных.
В судебном заседании ФИО2, представляющий интересы истцом адвокат Строганов Ю.А. поддержали заявленный иск, иные истцы, третьи лица АМО ГО «Сыктывкар» и МУП «Управление капитального ремонта АМО ГО «Сыктывкар» в суд не явились, представитель ответчика ФИО5 иск не признал, пояснил, что здание по адресу: <...> туалетом для посетителей не оборудовано; лица, отнесенные к маломобильной группе населения могут воспользоваться почтовыми услугами на дому, продолжительность оказания услуг в здании Почтовой службы незначительная,. С учётом экономического положения просил определить разумный срок для устранения недостатков, выявленных экспертом.
Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющееся явке.
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В статье 7 Конституции Российской Федерации закреплено, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (часть 1).
В Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются гарантии социальной защиты (часть 2).
Конституционные права граждан инвалидов и маломобильных групп населения также закреплены в статьях 18, 19, 27, 45 Конституции Российской Федерации.
Обеспечение беспрепятственного доступа инвалидов и иных маломобильных групп населения к объектам социального назначения необходимо для того, чтобы обеспечить им право на достойную жизнь и свободное развитие.
В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления (в сфере установленных полномочий), организации независимо от их организационно-правовых форм обеспечивают инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников): условия для беспрепятственного доступа к объектам социальной, инженерной и транспортной инфраструктур (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, включая те, в которых расположены физкультурно-спортивные организации, организации культуры и другие организации), к местам отдыха и к предоставляемым в них услугам; возможность самостоятельного передвижения по территории, на которой расположены объекты социальной, инженерной и транспортной инфраструктур, входа в такие объекты и выхода из них, посадки в транспортное средство и высадки из него, в том числе с использованием кресла-коляски; надлежащее размещение оборудования и носителей информации, необходимых для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и к услугам с учетом ограничений их жизнедеятельности;
В части 1 статьи 12 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" закреплено, что жилые здания, объекты инженерной, транспортной и социальной инфраструктур должны быть спроектированы и построены таким образом, чтобы обеспечивалась их доступность для инвалидов и других групп населения с ограниченными возможностями передвижения.
Повышение уровня социальной интеграции инвалидов и реализация мероприятий по обеспечению доступности для инвалидов объектов социальной инфраструктуры является одним из основных направлений Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации до 2020 года, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 года N 1662-р.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации именно собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал на то, что вытекающая из норм федерального законодательства публичная обязанность по обеспечению доступности зданий и сооружений для инвалидов и других групп населения с ограниченными возможностями передвижения возлагается, в частности, на собственников зданий и сооружений (Определения Конституционного Суда РФ от 13 мая 2010 года N 689-О-О, от 24 октября 2013 года N 1632-О).
В соответствии с пунктом 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.
При этом, действующим законодательством предусмотрено, что финансовые затраты, связанные с обеспечением доступности объектов для инвалидов и других маломобильных групп населения, несут собственники указанных зданий и сооружений, что согласуется с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 13 мая 2010 года N 689-О-О, согласно которому, вытекающая из норм федерального законодательства публичная обязанность по обеспечению доступности зданий и сооружений для инвалидов и других групп населения с ограниченными возможностями передвижения возлагается, в частности, на собственников зданий и сооружений.
Согласно ч. 4 ст. 15 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", в случаях, когда действующие объекты невозможно полностью приспособить для нужд инвалидов, собственники этих объектов по согласованию с общественными объединениями инвалидов должны осуществлять меры, обеспечивающие удовлетворение минимальных потребностей инвалидов.
Судом установлено, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются инвалидами I группы, относится к маломобильной группе населения, используют технические средства реабилитации-коляски.
Ответчикам оказываются услуги в здании по адресу: <...>
Доводы истцов подтверждены заключением эксперта АНО «БТЭ при ТПП РК» ФИО1 из которого следует, что имеется техническая возможность оборудовании здания в соответствии с действующими нормами законодательства РФ в целях беспрепятственного доступа инвалидов и других маломобильных групп населения
При проведении экспертного обследования экспертом выявлены нарушения.
Для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов и других маломобильных групп населения в указанное здание имеется техническая возможность его переоборудования в соответствии с действующими нормами законодательства РФ. Для устранения выявленных нарушений необходимо выполнить следующий комплекс ремонтно-строительных работ, который сведен в таблицу № 3.
Таблица № 3.
Выявленные нарушения
Наименование работ необходимых для приведения в соответствие с установленными требованиями для доступа инвалидов и других маломобильных групп населения
Отсутствует оборудование лестницы с двух
Оборудовать лестницу с двух сторон
сторон ограждениями и поручнями.
ограждениями и поручнями в соответствии с нормативными требованиями.
Разделительный поручень выполнен из трубы 0 53мм, должен быть не более 50мм.
Высота поручня лестничного марша составляет 0,86м, должна быть - 0,9м.
На лестнице (площадка, проступи и подступенки) выявлены многочисленные сколы, трещины и отслоение облицовочных плиток покрытия.
Выполнить ремонт покрытия (площадка, проступи и подступенки) с приведением ширины проступей и высоты ступеней в соответствии с нормативными требованиями.
Ширина проступей лестницы составляет 0,3м, должна быть от 0,35м до 0,4м. Ступени лестницы разной высоты от 0,14м до 0,17м, должны быть одного размера.
В нижней части лестничного марша установлена тактильная плитка с рифами в шахматном порядке, должна быть плитка с рифами в линейном порядке. В нижней части лестничного марша тактильная плитка установлена на расстоянии 800мм от первой ступени, должна быть на расстоянии 300мм.
Установить тактильную плитку соответствующего назначения на расстоянии в соответствии с нормативными требованиями.
Поверхность пандуса не ровная, покрытие разрушено во многих местах.
Оборудовать пандус с двух сторон ограждениями и поручнями в соответствии с нормативными требованиями. Выполнить ремонт поверхности пандуса.
Высота парных поручней пандуса различная, высота верхнего ~ 0,87м, нижнего ~ 0,57м, должна быть — 0,9м и 0,7м.
Ширина марша пандуса между поручнями составляет 1,11м, должна быть от 0,9 до 1,0м.
При выезде с пандуса на крыльцо образовался порог высотой свыше 0,3м, должен быть не более 0,14м.
Двери (наружные и в тамбуре) открываются с трудом, функция задержки доводчика на 5с. не обеспечивается.
Установить дверной доводчик с обеспечением функции задержки на 5с.
Высота порога при входе в большой зал № 4 свыше 0,03м, в тамбур и фойе свыше 0,02м, должен быть не более 0,014м.
Оборудовать дверные пороги высотой не более 0,014м.
Установлены дверные ручки обычного образца (на наружных и тамбурных дверях).
Установить дверные ручки позволяющую инвалиду управлять ими одной рукой и не требующую применения слишком больших усилий или значительных поворотов руки в запястье.
Контрастная маркировка дверей (наружной, в тамбуре и в малый зал № 3) установлена на одном уровне, на высоте —1,4 м, должна быть на двух уровнях.
Установить контрастную маркировку на двери на двух уровнях, согласно нормативным требованиям.
Нет контрастной маркировки на двери при входе в большой зал № 4
В большом зале № 4, окна для приема клиентов № 1-9 и окно № 11 (киоск), не соответствуют требованиям по высоте и глубине прилавка, фактически расположены, на высоте 1,1м — 1,17м, и в киоске 1,2м, должны быть на высоте не более 0,80 - 0,85 м над уровнем пола.
Глубина прилавков этих окон составляет 0,13м — 0,01м, должна быть не менее 0,5м.
Обустроить одно место обслуживания доступное для инвалидов (МГН), стол или прилавок согласно п 8.1.7 СП 59.13330.2020, то есть заменить мебель
В большом зале № 4 столы, не соответствуют требованиям по высоте и глубине прилавка, фактически установлены на высоте 0,75м, шириной — 1,2м, глубина — 0,46м, должны быть на высоте не более 0,80 - 0,85 м над уровнем пола, и глубиной - не менее 0,5м.
Прилавок окна № 15 в малом зале № 3 не соответствуют требованиям по глубине и ширине прилавка, фактически глубина составляет - 0,45м, должна быть — 0,5м, ширина 0,9м, должна быть-1,0м.
Отсутствует система обеспечения разборчивости звуковой информации.
Оборудовать одно место обслуживания доступное для инвалидов (МГН) системой обеспечения разборчивости звуковой информации.
Тактильные напольные указатели отслаиваются, частично отсутствуют, установлены не соответствующего образца.
Тактильные напольные указатели привести в соответствии с нормативными требованиями.
Установлена табличка с шрифтом Брайля в недопустимом месте, под прилавком
Предусмотреть место для отправления корреспонденции для слепых и слабовидящих людей с размещением таблички для идентификации объекта
Суд принимает во внимание в качестве достоверного доказательства по делу экспертное заключение АНО «БТЭ при ТПП РК» №..., поскольку оно составлено экспертом, имеющим необходимый опыт работы; содержащиеся в заключении выводы являются полными, объективными. Экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед нею вопросов, полно, объективно, достаточно ясно; эксперт ФИО1 предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Допрошенная в ходе судебного заседания эксперт ФИО1 подтвердила выводы, изложенные в экспертном заключении АНО «БТЭ при ТПП РК» №..., пояснила, что необходимые виды работ для обеспечения доступа маломобильной группы населения в здание определены ею в таблице № 3 экспертного заключения.
Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не исполняется обязанность по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов в здание по адресу: <...>
Положения Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" о необходимости создания инвалидам и другим маломобильным группам населения беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры носят императивный характер и исключений относительно времени постройки и конструктивных особенностей здания не содержат.
Тот факт, что здание возведено до введения в действие СНиП 35-01-2001 и Федерального закона N 384-ФЗ от 30.12.2009 г. "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", правового значения не имеет, поскольку согласно ч. 5 ст. 15 Федерального закона N 181-ФЗ от 24.11.1995 г. "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" в случаях, когда действующие объекты невозможно полностью приспособить для нужд инвалидов, … должны осуществляться меры, обеспечивающие удовлетворение минимальных потребностей инвалидов.
При указанных обстоятельствах, с учетом положений действующего законодательства ответчика следует обязать обеспечить беспрепятственный доступ инвалидов в здание, в котором оказываются почтовые услуги.
Доводы ответчика о возможном получении инвалидами услуг почтовой связи по месту жительства не являются основанием для отказа в заявленном иске. Получение услуг по месту жительства- это право истцов.
С учетом представленных сторонами объяснений и даты вынесения решения, объема работ, суд полагает возможным установить срок для проведения требуемых работ – в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения суда
Оснований для увеличения указанного срока суд не усматривает.
Доводы ответчика об отсутствии должного финансирования не подтверждены допустимыми доказательствами и не являются основаниями к отказу в удовлетворении исковых требований по настоящему делу.
Доводы ответчика о частичном устранении нарушений требований законодательства, производстве ремонтно-строительных не подтверждены допустимыми доказательствами.
Доказательств наличия туалетной комнаты для посетителей в помещениях, принадлежащих ответчику, не имеется; доказательств необходимости ее оборудования, в том числе, для обеспечения прав маломобильной группы населения, и продолжительности оказания почтовых услуг, численности одновременно обслуживаемых потребителей; как и технической возможности ее оборудования, не имеется.
С учетом заключения эксперта, определившего виды работ, которые необходимо и возможно произвести в здание в целях восстановления прав истцов, суд полагает возможным обязать АО «Почта России» ИНН <***> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения суда обеспечить беспрепятственный доступ ФИО2, ФИО3, ФИО4, в здание по адресу: <...>, путем выполнения, в соответствии с требованиями действующего в Российской Федерации законодательства, работ по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов в указанное здание, определенных заключением эксперта АНО «БТЭ при ТПП РК» №....
Рассматривая заявленные истцами требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к таким способам защиты гражданских прав относится компенсация морального вреда.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Поскольку факт нарушений прав истцов в ходе рассмотрения настоящего дела судом установлен, ФИО2, ФИО3, ФИО4 имеют право на компенсацию морального вреда.
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, учитывая обстоятельства причинения вреда истцам, длительность нарушения их прав, степень нравственных страданий истцов, их индивидуальные особенности, как инвалидов, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности возложения на ответчика гражданско-правой ответственности в виде обязанности компенсировать каждому из истцов моральный вред в размере по 10 000 рублей.
Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 (ред. от 25.06.2012) «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку истцы являются потребителями услуг ответчика, с учетом установления нарушения их прав, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов штраф по 5 000 руб.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Обязать АО «Почта России» ИНН <***> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения суда обеспечить беспрепятственный доступ ФИО2, ФИО3, ФИО4, в здание по адресу: <...>, путем выполнения, в соответствии с требованиями действующего в Российской Федерации законодательства, работ по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов в указанное здание, определенных заключением эксперта АНО «БТЭ при ТПП РК» №....
Взыскать с АО «Почта России» ИНН <***> в пользу ФИО2, ..., 10 000 рублей компенсации морального вреда, штраф в размере 5 000 рублей
Взыскать с АО «Почта России» ИНН <***> в пользу ФИО3, ..., 10 000 рублей компенсации морального вреда, штраф в размере 5 000 рублей
Взыскать с АО «Почта России» ИНН <***> в пользу ФИО4, ..., 10 000 рублей компенсации морального вреда., штраф в размере 5 000 рублей
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с о дня его принятия в окончательной форме.
Судья О.С. Некрасова