Дело №2-3439/2023
39RS0001-01-2023-001900-79
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2023 года
Московский районный суд г.Калининграда в составе:
председательствующего судьи Юткиной С.М.,
при секретаре Шичкиной П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининградской области к ФИО1 о взыскании затрат на обучение,
установил:
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининградской области (далее – УМВД России по Калининградской области), уточнив исковые требования, обратилось в суд с иском к ФИО1 (до вступления в брак – ФИО3) о взыскании затрат на ее обучение в размере <данные изъяты> руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между начальником Санкт-Петербургского университета МВД России и ФИО3 был заключен контракт, согласно пункту 4.11 ФИО2 обязана проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в Санкт-Петербургском университете МВД России не менее срока, установленного срочным контрактом, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.
Между начальником Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации.
Согласно пунктам 4.11, 4.12, 4.14 контракта от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обязана проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательной организации системы МВД России не менее 5 лет, а в случаях установленных Федеральным законом от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» возместить МВД России затраты на обучение.
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут контракт о прохождении службы в органах внутренних дел по инициативе сотрудника.
Истец с учетом уточнений просит взыскать с ФИО1 затраты на обучение в размере 307 865,04 рублей.
Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным основаниям, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что сумма ко взысканию рассчитана пропорционально неотработанному времени службы согласно формуле.
В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против заявленных требований, представила возражения, не оспаривая сумму ущерба, пояснила, что согласно соглашению о возмещении затрат, заключенного между сторонами, ею частично производилась оплата суммы ущерба, однако, поскольку срок возмещения истекает ДД.ММ.ГГГГ, полагает, что истцом неправомерно заявлены требования. Просила учесть ее тяжелое материальное положение, не позволяющее ей произвести оплату единовременно (л.д. 52-53).
Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 14 ст. 76 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в силу с 1 января 2012 года, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органа внутренних дел по основанию, предусмотренному пп. 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15, 20 или 22 ч. 2 либо п. 4, 5, 7 или 9 ч. 3 ст. 82 указанного Федерального закона, в период обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного п. 3 ч. 3 ст. 23 указанного Федерального закона, сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 28 декабря 2012 года № 1465 утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел РФ затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел РФ в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ и увольнения со службы в органах внутренних дел РФ, в которых определен механизм возмещения понесенных затрат на обучение.
Кроме того, согласно ст. 249 Трудового кодекса РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
Нормы Трудового кодекса РФ на сотрудников органов внутренних дел распространяются в той части, в которой регулируемые вопросы не регламентированы специальными ведомственными нормативно-правовыми актами.
Как следует из материалов дела, ФИО3 после вступления в брак присвоена фамилия ФИО1 (л.д. 34,74).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между начальником Санкт-Петербургского университета МВД России и ФИО3 был заключен контракт, согласно пункту 4.11 которого ФИО3 обязана проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в Санкт-Петербургском университете МВД России не менее срока, установленного срочным контрактом, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета (л.д. 15).
Во исполнение пункта 4.12 контракта от ДД.ММ.ГГГГ, между Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации и ФИО2 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18).
Согласно пункту 4.12 контракта от ДД.ММ.ГГГГ, пунктам 4.11, 4.12, 4.14 контракта от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обязана проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательной организации системы МВД России не менее 5 лет, а в случаях установленных Федеральным законом от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» возместить МВД России затраты на обучение (л.д. 15-18).
Поскольку контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации между Управлением МВД России по Калининградской области и ответчиком заключен ДД.ММ.ГГГГ, основан на положениях Федерального закона от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ, суд приходит к выводу, что на отношения, возникающие из данного контракта, распространяется действие Федерального закона от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, вступившего в силу с 01.01.2012, в частности, положения ч. 14 ст. 76 указанного Закона.
Приказом УМВД РФ по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут контракт о прохождении службы в органах внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», по инициативе сотрудника (л.д. 19).
Согласно справке-расчету размер средств, затраченных на обучение составил <данные изъяты> руб.
Согласно уведомлению о возмещении МВД России затрат на обучение от ДД.ММ.ГГГГ, размер средств федерального бюджета, подлежащих возмещению ФИО3 составил <данные изъяты> руб. (5-2-8/12-19/365)*(<данные изъяты>/5) (л.д. 20-24).
Соглашением о возмещении затрат на обучение, заключенным между начальником Управления МВД России по Калининградской области и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, установлен график погашения задолженности ежемесячными платежами с рассрочкой на три года до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-28).
Как следует из пункта 3.1 Соглашения, в случае нарушения плательщиком срока возмещения средств, УМВД имеет право взыскать задолженность в судебном порядке.
В судебном заседании установлено, что график погашения задолженности, согласованный между сторонами в рамках соглашения о возмещении затрат на обучение от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 неоднократно нарушался, начиная с с апреля 2022 по настоящее время ею произведена оплата в размере <данные изъяты> руб., в то время как на момент подачи иска в суд ответчик должен был произвести оплату в размере <данные изъяты> руб.
Указанное обстоятельство, по мнению суда, свидетельствует о нарушении ответчиком срока возмещения средств, в связи с чем требования истца о взыскании досрочно суммы ущерба является обоснованным, в связи с чем доводы ответчика о том, что срок возмещения истекает лишь ДД.ММ.ГГГГ, не является основанием для отказа в иске, как и то обстоятельство, что у ответчика тяжелое материальное положение, на ее иждивении находится грудной ребенок.
Согласно справке о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 (ФИО3) в части возмещения затрат на обучение составляет <данные изъяты> руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь указанными выше требованиями закона, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 расходов на обучение, поскольку увольнение имело место по инициативе сотрудника, ответчиком нарушался график платежей, установленный соглашением от ДД.ММ.ГГГГ.
Определяя размер подлежащий ко взысканию суммы, суд исходит из представленного истцом расчета затрат на обучение сотрудника, полагая данный расчет правильным, основанным на Постановлении Правительства РФ от 28.12.2012 № 1465, которым определен механизм возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации, с которым расторгнут контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и который уволен со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, затрат на обучение в образовательной организации высшего образования Министерства внутренних дел Российской Федерации по образовательным программам высшего образования или среднего профессионального образования, в адъюнктуре образовательной или научной организации МВД России и порядок исчисления их размера.
Таким образом, поскольку приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с контракт с ответчиком был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», по инициативе сотрудника, что является нарушением требований п.п. 4.11, 4.12, 4.14 контракта, срок службы после обучения составил менее 5 лет, расходы, понесенные работодателем на его обучение, подлежат взысканию с ФИО1 в размере <данные изъяты> коп.
По данному делу подлежит уплата госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. при общей сумме взыскания <данные изъяты> коп., от уплаты которой истец был освобожден.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининградской области удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининградской области (ИНН <***>) затраты на обучение в размере 307865,04 руб., государственную пошлину в размере 6279 руб., всего 314 144,04 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2023 года
Судья