Мировой судья судебного участка № 36
судебного района г. Кургана Курганской области Киселёва В.В. Дело № 10-100/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Курган 30 октября 2023 года
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Долгих А.А.,
с участием прокурора Большакова А.А.,
защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Асриева А.Ш.,
при помощнике судьи Муратовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Асриева А.Ш. на постановление мирового судьи судебного участка № 36 судебного района г. Кургана Курганской области от 18.09.2023 о приостановлении производства по уголовному делу с объявлением в розыск и изменением меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в отношении ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Кургане, гражданина Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
мировым судьей судебного участка № 36 судебного района г. Кургана Курганской области 18.09.2023 приостановлено производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с объявлением его в розыск и изменением меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
В апелляционной жалобе адвокат Асриев А.Ш. просит постановление мирового судьи от 18.09.2023 отменить, указывает, что подсудимый ФИО1 не явился в судебное заседания 13 и 18 сентября 2023 г. по уважительной причине – ввиду неудовлетворительного состояния здоровья.
В судебном заседании в ходе рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке адвокат просил апелляционную жалобу удовлетворить, постановление отменить.
Прокурор с доводами апелляционной жалобы не согласился, указав, что оснований для отмены или изменения постановления не имеется
Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
07.03.2023 мировому судье судебного участка № 36 судебного района г. Кургана Курганской области поступило для рассмотрения по существу уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ.
В судебные заседания, назначенные на 13 и 18 сентября 2023 г. подсудимый ФИО1 не явился.
Согласно требованиям ч. 3 ст. 247 УПК РФ, суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно применить к нему или изменить ему меру пресечения.
В соответствии с ч. 3 ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, то суд приостанавливает производство по уголовному делу до его розыска.
Приостанавливая производство по уголовному делу в отношении ФИО1 с изменением ему меры пресечения, суд сослался на то, что ФИО1 от явки в суд уклоняется без уважительных причин.
Вместе с тем, выводы суда, отраженные в постановлении от 18.09.2023 противоречат сведениям, полученным судом первой инстанции в ходе судебного разбирательства 18.09.2023. Так, из протокола судебного заседания следует, что в судебном заседании 18.09.2023 исследованы рапорт судебного пристава-исполнителя от 18.09.2023, а также информация травмпункта, согласно которым с 13.09.2023 подсудимый обращался в медицинские учреждения с травмой (переломом) руки и, возможно, находится на стационарном лечении. При этом, суд, не разрешив по существу ходатайство государственного обвинителя об отложении судебного разбирательства и запросе информации о состоянии здоровья подсудимого, фактически обладая сведениями об уважительности причин неявки ФИО1 в судебное заседание 13.09.2023, и наличии достаточных оснований полагать, что его неявка в судебное заседание 18.09.2023 также является уважительной, принял преждевременное, необоснованное решение о розыске подсудимого и изменении ему меры пресечения на заключение под стражу.
Из представленных суду апелляционной инстанции материалов следует, что ФИО1 от явки в суд не уклоняется, неоднократно обращался в различные медицинские учреждения в связи с имеющейся травмой, 20.10.2023 направлен для госпитализации в НМИЦТ и О им. Г.А. Илизарова.
При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи о приостановлении производства по уголовному делу в отношении ФИО1, с объявлением его в розыск и изменением меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
На основании ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 36 судебного района г. Кургана Курганской области от 18.09.2023 в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение тому же мировому судье со стадии судебного разбирательства.
Подсудимого ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек за оплату услуг защитника по его участию в суде апелляционной инстанции.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а по истечении этого срока – непосредственно в суд кассационной инстанции.
Подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.А. Долгих