Дело № 1-408/2023
11RS0002-01-2023-003370-02
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воркута 06 декабря 2023 года
Воркутинский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Дзерина Е.П.,
при секретаре судебного заседания Усмановой Л.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Воркуты Курято А.О.,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого адвоката Филиппова И.А., представившего удостоверение № 725 и ордер № 584 от 06.10.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ..., ранее судимого:
- приговором мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 18.05.2020 с учетом апелляционного постановления Воркутинского городского суда Республики Коми от 12.08.2020 по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 22.09.2020 по отбытию срока наказания;
- приговором мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 07.06.2023 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился из ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми 17.07.2023 по отбытию срока наказания, судимости не сняты и не погашены, содержащегося под стражей с 13.11.2023, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил кражу велосипеда, чем причинил ФИО11 значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:
В период времени 01 часа 55 минут 24.08.2023 до 05 часов 35 минут 28.08.2023 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле подъезда № 4 дома 4 по ул. Возейская г. Воркуты Республики Коми, увидел у входа в подъезд, пристегнутый к столбу велосипед марки «STERN» черно-синего цвета, серийный номер V 70103154, принадлежащий ФИО12, который решил тайно похитить, после чего ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле подъезда № 4 дома 4 по ул. Возейской г. Воркуты Республики Коми, в вышеуказанный период времени, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, с корыстной целью похитил принадлежащий ФИО13 велосипед марки «STERN» серийный номер V 70103154, стоимостью 12 000 рублей, после чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО14 значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.
Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного и судебного следствия признал вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. В суде ФИО1 подтвердил содержание явки с повинной (л.д. 48), а также свои показания в ходе предварительного следствия и при проверке его показаний на месте (л.д. 55-57, 75-77, 66-70) о том, что 27.08.2023 около 08-09 часов утра он гулял по городу в состоянии алкогольного опьянения и возле дома № 4 по ул. Возейская г. Воркуты у 4-го подъезда увидел пристегнутый к столбу велосипед сине-черного цвета марки «STERN», который решил украсть и присвоить себе. Он подошел и снял с велосипеда замок рывком вверх, перекинув страховочный трос с замком через сидение велосипеда, в результате чего велосипед освободился, после чего он сел на велосипед и поехал в сторону своего дома № 10 по ул. Гоголя г. Воркуты, где оставил похищенный велосипед на пожарном выходе своего дома и пошел дальше гулять по городу, продолжил распивать спиртные напитки. Около 04 утра 28.08.2023 его задержали сотрудники полиции и поместили в спецприемник за то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, дальнейшая судьба велосипеда ему не известна. Вину в краже признает полностью. Данные показания ФИО1 подтвердил и продемонстрировал при проверке его показаний на месте (л.д. 66-70), также в ходе допроса в качестве обвиняемого ФИО1 пояснил, что при просмотре у следователя видео, подтверждает, что на видео запечатлен он с похищенным велосипедом. Также ФИО1 пояснил суду, что желает трудиться, состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение и явилось причиной совершения кражи, поскольку трезвый он бы не стал совершать кражу велосипеда.
Суд считает полностью доказанной виновность ФИО1 в совершении квалифицированной кражи, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, в силу следующих доказательств, исследованных в судебном заседании, не вызывающих у суда сомнений, в том числе показаниями потерпевшего и свидетеля, исследованными письменными доказательствами, содержанием протокола явки с повинной, осмотров места происшествия и осмотров предметов, видеозаписи событий 27.08.2023, показаниями подсудимого в суде и в ходе предварительного следствия, согласно которым ФИО1 признал вину в совершении кражи велосипеда марки «STERN», стоимостью 12 000 рублей, чем причинил ФИО15 значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.
Из заявления (л.д. 4) и показаний потерпевшего ФИО16 (л.д. 40-42) следует, что в его собственности находится велосипед марки «STERN» с рамой черно-синего цвета, который он приобрел в магазине в 2021 году за 15 000 рублей и хранил пристегнутым к столбу при помощи велосипедного страховочного троса с замком у 4-го подъезда по адресу: <...>. Последний раз он пользовался велосипедом 18.08.2023, после чего оставил его пристегнутым на прежнем месте его хранения. 28.08.2023 около 08 часов утра он обнаружил, что принадлежащий ему велосипед отсутствует, при этом велосипедный страховочный трос с замком, которым он пристегивал велосипед, остался на столбе в закрытом состоянии, повреждений не имел. Оценивает велосипед с учетом использования на момент хищения в 12 000 рублей. Впоследствии велосипед был возвращен ему сотрудниками полиции. Причиненный кражей ущерб в сумме 12 000 рублей является для него значительным, поскольку его заработная плата составляет 60 000 рублей, у него имеются обязательства по коммунальным платежам в сумме 8 000 рублей ежемесячно.
Показания потерпевшего по размеру причиненного кражей ущерба, его значительности и размеру заработной платы согласуются со скриншотом из сети Интернет торговой площадки «Авито» о стоимости аналогичного похищенному велосипеда марки «STERN», 10.08.2023 ФИО17 перечислена заработная плата в размере 42 426 рублей 23 копейки, также ФИО18о представлены сведения об оплате коммунальных услуг в сумме 6 657 рублей (л.д. 44-46).
Из всех допустимых показаний ФИО19 в качестве свидетеля, подозреваемого и обвиняемого (л.д. 58, 190-192, 196-198) следует, что 29.08.2023 около 19-20 часов он зашел в пожарный проход дома № 10 по ул. Гоголя г. Воркуты, где увидел не пристегнутый велосипед марки «STERN», после чего он решил взять себе данный велосипед.
Приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 14.11.2023 ФИО20 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу в период с 00 часов 01 минуты 29.08.2023 до 14 часов 50 минут 31.08.2023 велосипеда марки «STERN», стоимостью 12 000 рублей, чем ФИО21 причинен значительный ущерб.
В ходе осмотра 28.08.2023 места происшествия (л.д. 8-10) достоверно установлено место совершения преступления – территория, прилегающая к четвертому подъезду дома № 4 ул. Возейская г. Воркуты, обнаружен велосипедный страховочный трос с замком без повреждений, пристегнутый вокруг столба.
В ходе осмотра 31.08.2023 места происшествия (л.д. 14-19) осмотрена прилегающая территория к складу № 202 ТЗБ г. Воркуты, где обнаружен и изъят похищенный велосипед, который впоследующем осмотрен и признан вещественным доказательством (л.д. 20-24, 25), после чего возвращен потерпевшему ФИО22 под расписку (л.д. 27).
В ходе осмотра 05.09.2023 места происшествия (л.д. 28-32) осмотрен персональный компьютер дежурной части ОМВД России по г. Воркуте, изъят видео файл с названием «Безопасный город», который впоследующем осмотрен с участием ФИО1 (л.д. 33-36), установлено, что на указанном видео файле с датой 27.08.2023 запечатлен мужчина, одетый в камуфляжные штаны, серую куртку, на спине портфель, на голове темная кепка, серые ботинки, который подходит в 4 подъезде дома № 4 по ул. Возейская г. Воркуты, отвязывает велосипед черно-синего цвета, после чего садится на него и уезжает. В ходе просмотра указанного видео файла ФИО1 подтвердил, что это он на видеозаписи резким рывком вверх перекинул страховочный трос через сиденье велосипеда, после чего сел на велосипед и уехал на нем от дома № 4 по ул. Возейская г. Воркуты.
Исследовав и оценив доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, суд находит доказанным, что при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, ФИО1 в период времени с 01 часа 55 минут 24.08.2023 до 05 часов 35 минут 28.08.2023 тайно совершил хищение велосипеда марки «STERN», принадлежащего ФИО23, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей, что подтверждается показаниями потерпевшего, показаниями ФИО1 в ходе судебного и предварительного следствия, согласуется с показаниями ФИО24, содержанием протокола явки с повинной, результатами, зафиксированными в протоколах осмотров места происшествия и осмотров предметов, видеозаписью событий 27.08.2023, исследованных в суде письменных доказательств, которые все получены без нарушения норм УПК РФ, согласуются между собой, не содержат противоречий и неточностей, поэтому суд считает их допустимыми и достоверными, тем самым суд считает, что исключены оказание какого-либо давления на ФИО1 со стороны сотрудников правоохранительных органов и самооговор себя ФИО1 при признании вины в совершении преступления в ходе предварительного и судебного следствия.
Исследованными в суде доказательствами достоверно установлено, что мотивом совершения преступления ФИО1 были корыстные побуждения, так как именно совершение умышленных действий в тайне от потерпевшего, отсутствие у ФИО1 правовых оснований распоряжаться имуществом потерпевшего и намерений его вернуть владельцу свидетельствуют о совершении незаконного, тайного хищения имущества потерпевшего с прямым умыслом и из корыстных побуждений.
Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение, с учетом дохода потерпевшего на момент совершения хищения, наличия обязательств по коммунальным платежам, поэтому с учетом размера причиненного ему кражей ущерба, суд признает размер причиненного кражей ФИО25 ущерба значительным.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении и сразу дал подробные показания об обстоятельствах кражи велосипеда, сообщил правоохранительным органам такие обстоятельства дела, которые не были им достоверно известны, что кражу велосипеда он совершил в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из всех материалов дела, собранных доказательств, характеристики личности ФИО1 достоверно следует, что ФИО1 длительный период времени злоупотребляет алкоголем, рассматриваемую кражу велосипеда ФИО1 совершил в состоянии алкогольного опьянения, которое негативно повлияло на его поведение и явилось причиной совершения кражи, что в судебном заседании пояснил суду также и сам ФИО1
Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершённое ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, суд, несмотря на наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание, не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности ФИО1, привлекавшегося к административной ответственности, наличия обстоятельства отягчающего наказание.
С учетом данных о состоянии здоровья ФИО1, исследованных материалов дела, данных о личности ФИО1 и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, поскольку у суда нет сомнений в психическом состоянии здоровья ФИО1
При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, который в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст ФИО1 и состояние его здоровья, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо, ..., неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности, поэтому, исходя из совокупности всех установленных обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с заменой на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенного ФИО1 в виде лишения свободы наказания принудительными работами с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что назначение такого наказания ФИО1 обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд не находит.
На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: велосипед марки «STERN» серийный номер V 70103154, выданный на хранение потерпевшему ФИО26, считать возвращенным законному владельцу; оптический носитель с видеозаписью камеры «Безопасный город» - следует хранить при уголовном деле.
Согласно постановлению следователя (л.д. 130) выплачено вознаграждение адвокату Филиппову И.А. в размере 11 232 рубля за защиту и оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия. В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд не находит оснований для полного освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек государству, связанных с его защитой адвокатом по назначению, поскольку ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, и от услуг адвоката в ходе предварительного следствия не отказывался, также с учетом материального положения, состояния здоровья и возраста ФИО1, который не имеет несовершеннолетних детей, суд устанавливает с него взыскание процессуальных издержек в доход государства в размере 75 % от вышеуказанной суммы вознаграждения адвоката, то есть в размере 8 424 рубля. При принятии решения суд также учитывает, что ФИО1 имеет возможность в последующем трудоустроиться и реализовать право на оплату своего труда, что его материальные затруднения в настоящее время носят временный характер, материальное положение может измениться и ФИО1 будет иметь объективную возможность выплатить процессуальные издержки в будущем.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.
На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ФИО1 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы заменить наказанием в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
На апелляционный период меру пресечения ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.
В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ ФИО1 следовать к месту отбывания принудительных работ (в исправительный центр) за счет государства самостоятельно согласно предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного.
Срок отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр, зачесть в срок принудительных работ время содержания ФИО1 под стражей – с 13.11.2023 по 06.12.2023 с учетом положений ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.
Разъяснить ФИО1 положения ч. 6 ст. 53.1 УК РФ о том, что в случае уклонения от отбывания наказания в виде принудительных работ либо признания осуждённого злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчёта один день принудительных работ за один день лишения свободы.
Вещественные доказательства: велосипед марки «STERN» серийный номер V 70103154, выданный на хранение потерпевшему ФИО27 считать возвращенным законному владельцу; оптический носитель с видеозаписью камеры «Безопасный город» - следует хранить при уголовном деле.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход государства, связанные с оказанием юридической помощи и его защиты на предварительном следствии адвокатом по назначению, в размере 8 424 рубля.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения через Воркутинский городской суд Республики Коми.
Председательствующий
Е.П. Дзерин