Судья (...) 22-1805/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 16 ноября 2023 года

Верховный Суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бочарова С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевой А.В.,

с участием прокурора Айтеновой А.А., осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, защитника-адвоката Яковлева А.Э.,

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника-адвоката Кульбашного А.С. на постановление Пудожского районного суда Республики Карелия от 21 октября 2023 года, которым

ФИО1, (...),

осуждённый 16 августа 2023 года приговором Пудожского районного судом Республики Карелия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 2 года с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства,

заключён под стражу до рассмотрения вопроса о замене наказания на срок 30 суток, то есть по 19 ноября 2023 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Бочарова С.Н. о содержании постановления, существе апелляционной жалобы защитника-адвоката Кульбашного А.С., возражения старшего помощника прокурора Пудожского района Республики Карелия Сесюниной Л.М., выслушав пояснения сторон, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 осужден 16 августа 2023 года приговором Пудожского районного суда Республики Карелия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание заменено принудительными работами сроком на 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства, по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание заменено принудительными работами сроком на 1 год 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства; на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 2 года с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

Начальник ФКУ ИК-9 УФСИН России по РК обратилась в суд с представлением о заключении под стражу ФИО1 на срок до 30 суток до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено. ФИО1 заключён под стражу на срок до 30 суток до рассмотрения судом представления о замене наказания, то есть по 19 ноября 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Кульбашный А.С. не согласен с постановлением, считает, что ФИО1 фактически не скрывался, его местонахождение, адрес проживания были достоверно известны сотрудникам ОМВД России по Пудожскому району РК. 19 октября 2023 года, когда ФИО1 был задержан, он находился в камере административного задержания в ОМВД России по Пудожскому району РК. Указывает на то, что неявка ФИО1 к месту отбывания наказания связана с отсутствием денежных средств у осужденного, а получение проездных документов было невозможным по независящим от него обстоятельствам. Просит постановление Пудожского районного суда Республики Карелия от 21 октября 2023 года о заключении ФИО1 под стражу – отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Кульбашного А.С. старший помощник прокурора Пудожского района Республики Карелия Сесюнина Л.М. доводы апелляционной жалобы считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1, защитник-адвокат Яковлев А.Э. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.

Прокурор Айтенова А.А. возражала против удовлетворения жалобы, не усмотрев оснований для отмены постановления судьи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы защитника-адвоката Кульбашного А.С., возражений прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

Согласно п.«б» ч.1 ст.60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

Исходя из ч.4 ст.60.2 УИК РФ в случае уклонения осужденного к принудительным работам - неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

В соответствии с п.18 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о заключении под стражу осуждённого, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде принудительных работ, до рассмотрения вопроса, указанного в п.2 или п.2.1 ст.397 УПК РФ, но не более чем на 30 суток.

При этом уголовно-процессуальный закон судом не нарушен. Вопреки доводам апелляционной жалобы судья пришёл к обоснованному выводу о том, что осуждённый ФИО1 уклонился от прибытия в исправительный центр при отсутствии каких-либо уважительных причин на это.

Как следует из представленных материалов, приговор Пудожского районного суда Республики Карелия от 16 августа 2023 года, которым осужденному ФИО1 назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 2 года с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства принят к исполнению ФКУ УИИ УФСИН России по РК 12 сентября 2023 года.

12 сентября 2023 года ФИО1 разъяснен порядок прибытия, ответственность за неявку в исполнительный центр в установленный срок. В этот же день ФИО1 вручено предписание №109 о направлении в исправительный центр – изолированный участок №2 ФКУ ИК-9 УФСИН России по РК, согласно которому осужденный должен был прибыть в изолированный участок №2 не позднее 18 сентября 2023 года. Кроме того, 12 сентября 2023 года осужденный ФИО1 под роспись уведомлен о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию, по адресу: (...), для получения проездного билета и следования к месту отбытия наказания в виде принудительных работ. Согласно объяснению, полученному от ФИО1 12 сентября 2023 года, ему разъяснено, что за получением денежных средств на проезд или билетом он обязан явиться по адресу: Республика Карелия, г. (...) к 09 часом 00 минутам 18 сентября 2023 года.

18 сентября 2023 года осуждённый ФИО1 в изолированный участок №2 ФКУ ИК-9 УФСИН России по РК не прибыл.

До 19 сентября 2023 года осужденный ФИО1 к месту отбывания наказания в виде принудительных работ не прибыл, в связи с чем, администрацией изолированный участок №2 ФКУ ИК-9 УФСИН России по РК направлено донесение об уклонении ФИО1 от отбывания наказания. В связи с чем, 28 сентября 2023 года ФИО1 объявлен в розыск.

19 октября 2023 года ФИО1 был задержан. В Петрозаводский городской суд Республики Карелия 20 октября 2023 года направлено представление о замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного ФИО1

Приведённые в апелляционной жалобе доводы о наличии уважительных причин в виду отсутствия денежных средств на проезд, у осуждённого ФИО1 о невозможности его явки к месту отбывания наказания в виде принудительных работ до 19 сентября 2023 года являются несостоятельными и не подтверждаются материалами дела. 18 сентября 2023 года к 09 часом 00 минутам, ФИО1 не явился в уголовно-исполнительную инспекцию по адресу: (...), за получением денежных средств на проезд или билетом. До 19 октября 2023 года местонахождение осужденного ФИО1 было неизвестно, сам он до указанного времени к месту отбывания наказания в виде принудительных работ не прибыл.

Сведений о невозможности нахождения ФИО1 под стражей по состоянию здоровья в суд не представлено, не представлено их и в суд апелляционной инстанции.

Выводы суда соответствуют материалам дела и требованиям закона. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Пудожского районного суда Республики Карелия от 21 октября 2023 года в отношении (...) оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника-адвоката Кульбашного А.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: С.Н. Бочаров