Гражданское дело № 2-90/2025

УИД №17RS0010-01-2024-000520-40

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 мая 2025 года с. Бай-Хаак

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Ооржак А.М., при секретаре судебного заседания Оюн Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ОАР о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к ОАР о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ОАР заключён указанный выше договор займа о предоставлении кредита. Банк исполнил свою обязанность по выдаче денежных средств, фактическим предоставлением кредита, ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по возврату кредита. В соответствии с договором уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 ЛИМИТЕД, реестром передаваемых прав к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания». ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО «Региональная Служба Взыскания» изменено на ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания». ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка Тандинского кожууна с ОАР взыскана задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Определением мирового судьи судебного участка Тандинского кожууна от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. На дату уступки общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ <данные изъяты> рублей, задолженность по государственной пошлине уплаченной Цедентом <данные изъяты> рублей. По состоянию на дату обращения в суд, задолженность по основному долгу и процентам за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ОАР на судебное заседание не явилась, при подаче иска просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик АШ (ОАР) до судебного заседания подала заявление о том, что исковые требования признает полностью, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, иных ходатайств ею не заявлено.

Представители третьего лица ПАО «МТС-Банк» на судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины уважительности неявки суду не представили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 3).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.2.1 ст.3 указанного Федерального закона микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора. Договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заёмщику денежных средств.

Как следует из материалов дела, установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ ОАР подано заявление на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета «МТС Деньги», в тот же день заключён договор займа № <данные изъяты> на выдачу кредитной карты с лимитом <данные изъяты> рублей под 55% годовых сроком действия карты до ноября 2014 года.

Истец исполнил свои обязательства по договору, выдав ДД.ММ.ГГГГ кредитную карту. Факт предоставления ОАР суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.1.2 договора займа предусмотрено, что договор считается заключённым с момента акцепта Банком предоставленного Держателем карты Заявления (Оферты). Акцептом Оферты со стороны Банка является решение о выпуске карты, на основании, которого Держателю карты выпускается карта и открывается текущий счёт для расчётов с использованием карты. Заполненное и подписанное Держателем карты заявление является подтверждением полного и безоговорочного принятия Держателем карты условий договора.

Согласно п.8.7 договора займа предусмотрено, что срок погашения задолженности, включая возраст кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – путём выставления Держателю карты заключённого счёт-выписки. Днём выставления баком держателю карты заключительного счета-выписки является день её формирования и направления Держателю карты.. Дата выставления заключительного счёт-выписки определяется по усмотрению банка. Погашение задолженности на основании выставленного баком держателю карты заключительного счёт-выписки производится путём размещения держателем карты на счёте денежных средств в объёме, достаточном для погашения задолженности и их списания банком без дополнительного распоряжения держателя карты.

Согласно п.8.11 договора займа предусмотрено, что в случае если в сроки, установленные банком в заключительном счёт-выписке, задолженность держателя карты не будет погашена, данная задолженность со дня, следующего за днём, указанным в заключительном счёт-выписке, считается просроченной задолженностью держателя карты перед банком.

Согласно заявлению на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета «МТС Деньги» ОАР ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «МТС-Банк» с одной стороны СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключили договор уступки прав требования о том, что цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным договорам, заключённым между заёмщиками и публичным акционерным обществом «МТС-Банк», указанным в Реестре передаваемых прав, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а также договором обеспечения, имеющим по отношению к ним акцессорный характер. Реестр передаваемых прав передаётся цедентом цессионарий, как на бумажном носителе, так и на электронном носителе, согласно реестру, указанному в приложении настоящего договора, не позднее 5 рабочих дней с момента подписания настоящего договора.

Согласно дополнительному соглашению к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «МТС-Банк» с одной стороны СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключили дополнительное соглашение о том, что стороны подтверждают передачу реестров передаваемых прав цедентом цессионарию на бумажном носителе и в электронном носителе.

Согласно договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД с одной стороны и Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» заключили договор уступки прав требования о том, что по настоящему договору цедент передаёт, цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, а также договорам обеспечения, имеющим по отношению к ним акцессорный характер, заключённым между первоначальным кредитором и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объёме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Права требования принадлежат цеденту на основании договоров уступки прав требования цессии № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённых между ОАО «МТС-Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

Согласно свидетельству о заключении брака 1-ЛЖ № от ДД.ММ.ГГГГ ОАР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Тувинской АССР Россия и ОАР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Тувинской АССР заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака №, после заключения брака жене присвоена фамилия АШ<адрес> Орган ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в <адрес> и <адрес>.

Договор займа заключён в простой письменной виде, путём акцепта на заявку (оферту) заёмщика на выдачу ему займа и обмена документами.

С правилами предоставления и обслуживания кредитной карты, общими условиями договора потребительского займа ОАР была ознакомлена и согласилась с ними, что подтверждается её подписью в заявлении на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета «МТС Деньги».

В нарушение принятых по договору обязательств, ответчик по истечении установленного в условиях договора сумму основного долга займодавцу не вернула, проценты в полном объёме за пользование заёмными денежными средствами не оплатила.

Из искового заявления и материалов дела следует, что договор был заключён в письменном виде с соблюдением простой письменной формы.

Для получения займа ОАР ДД.ММ.ГГГГ была подана заявка с указанием ее паспортных данных и иной персональной информацией. Договор займа был подписан ОАР лично.

Сумма займа и причитающиеся проценты ответчиком ОАР в обусловленный договором срок не возвращены.

Согласно п.8.7 условий договора, заёмщик взял на себя обязанность вернуть сумму кредита и проценты.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьёй судебного участка Тандинского кожууна Республики Тыва с ОАР в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕЛД взыскана задолженность по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.

Определением мирового судьи судебного участка Тандинского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванный судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражения от должника.

Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей: размер задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей; размер задолженности по процентам за пользование - <данные изъяты> рублей, а также размер уплаченной государственной пошлины – <данные изъяты> рублей

Вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик ОАР не представила суду доказательства иного расчёта кредитной задолженности, свой расчет, а также достоверные доказательства полной либо частичной уплаты кредитной задолженности, каких-либо ходатайств по истребованию документов, так и процессуального иного характера не заявила, в дело не представила.

Поскольку ответчик ОАР ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору кредита, просрочив ежемесячные сроки погашения основного долга и уплаты процентов, тем самым истец вправе требовать с него возврата как суммы кредита, так и процентов в размере <данные изъяты> рублей в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в силу ст.98 ГПК РФ расходы на государственную пошлину подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ОАР.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-196, 198, 199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ОАР о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ОАР (паспорт серии №, ИНН № в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения в мотивированной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.М. Ооржак