УИД 77RS0033-02-2022-019550-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 06 декабря 2022 г.

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при секретаре Байбиковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6828/22 по иску ООО МКК «Займ-Экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований ссылается на то, что 15.11.2021 между ООО МКК «Займ-Кредит» и ФИО1 был заключен договор займа № 756569-901-21, по условиям которого заимодавец предоставляет заемщику займ в размере 30 000 руб. с процентной ставкой по займу в 365% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа и оплатить проценты за пользование займом до 16.11.2021, посредством внесения единовременного платежа. Заемщик выплаты в предусмотренном Договором объеме не произвел. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 15.11.2021 по 14.04.2022 в размере 77 450 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО МКК «Займ-Экспресс» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 15.11.2021 между ООО МКК «Займ-Экспресс» и ФИО1 был заключен договор займа № 756569-901-21, по условиям которого заимодавец предоставляет заемщику займ в размере 30 000 руб., срок возврата до 16.11.2021 года, под 365 % годовых (л.д.10).

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью по средствам интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа, проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений.

В соответствии с п. 12 договора в случае нарушения заемщиком условий договора в части неисполнения обязательств по возврату суммы микрозайма и (или) утрате процентов за пользование ею, Общество вправе требовать, а Заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 20% годовых за период с момента неисполнения.

ООО МКК «Займ-Экспресс» выполнил перед заемщиком обязанность по перечислению денежных средств, однако ответчик не производил оплаты в предусмотренные сроки, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка №226 адрес от 08 августа 2022 года отказано в принятии заявления ООО МКК «Займ-Экспресс» о вынесении судебного приказа на взыскание долга по договору займа с фио (л.д.7).

За период с 15.11.2021 по 14.04.2022 в сумме: 30 000 рублей – сумму основного долга, 9 300 рублей – сумму процентов за пользование займом с 15.11.2021 по 16.11.2021, 35 700 рублей – сумму процентов за пользование займом с 17.11.2021 по 14.04.2022, 2450 рублей – сумму госпошлины (л.д.5-6).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Положения пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая исследованные доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 30 000 рублей, сумма процентов за пользование займом с 15.11.2021 по 16.11.2021 в размере 9 300 рублей, сумма процентов за пользование займом с 17.11.2021 по 14.04.2022 в размере 35 700 рублей, сумма госпошлины в размере 2450 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2450 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 паспортные данные в пользу ООО «Займ-Экспресс» ИНН <***> задолженность по договору займа: 30 000 рублей – сумму основного долга, 9 300 рублей – сумму процентов за пользование займом с 15.11.2021 по 16.11.2021, 35 700 рублей – сумму процентов за пользование займом с 17.11.2021 по 14.04.2022, 2450 рублей – сумму госпошлины, а всего 77 450 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья