Решение по делу № 2А-3719/2022 от 05.10.2022 | Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

86RS0№-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Филиповой А.Е.,

с участием:

административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-3719/22 по административному исковому заявлению ФИО2 ФИО5 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по городу Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконными постановлений об отказе в возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по городу Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконными постановлений об отказе в возбуждении исполнительного производства, мотивировав свои требования тем, что № года в порядке ч.4 ст.30 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» административный истец обратился в Управление ФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре предъявил к исполнению исполнительные листы №

<адрес> судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району ФИО1 по обоим исполнительным листам вынесла два идентичных постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства по основаниям предъявления исполнительных листов не по месту совершения исполнительных действий.

Полагая оспариваемые постановления противоречащими положениям Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», административный истец просит суд признать незаконными постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от № года, вынесенные судебным приставом-исполнителем ФИО1 по исполнительным листам № года; возложить обязанность повторно рассмотреть вопрос о возбуждении исполнительного производства.

В судебное заседание административный истец ФИО2, представитель административного ответчика Управления ФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, полагает их необоснованными.

Заслушав пояснения административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

№ года Ханты-Мансийским районным судом выдан исполнительный лист серии №

ДД.ММ.ГГГГ года Ханты-Мансийским районным судом выдан исполнительный лист серии <адрес>

<адрес> года ФИО2 обратился в Управление ФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре с заявлением, согласно которому предъявил к исполнению исполнительные листы №, просит направить их в соответствующее подразделение ФССП России по месту совершения исполнительных действий.

ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № года, в связи с тем, что исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями, со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В соответствии с п.2 ст.1 ст.31 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона.

Часть 4 ст.30 указанного Федерального закона предусмотрено, что если взыскателю неизвестно, в каком подразделении судебных приставов должно быть возбуждено исполнительное производство, то он вправе направить исполнительный документ и заявление в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов (главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации) по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации направляет указанные документы в соответствующее подразделение судебных приставов в пятидневный срок со дня их получения, а если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению - в день их получения.

В силу ст.33 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий.

В случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества, местонахождении ребенка исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества.

Согласно предъявленным ФИО2 для исполнения исполнительным листам № года, место нахождение должника № известно и находится на территории №, соответственно место совершения исполнительных действий расположено не на территории №, что свидетельствует о том, что исполнительные листы предъявлены административным истцом не по месту совершения исполнительных действий, таким образом оспариваемые постановления об отказе в возбуждении исполнительных производств вынесены при наличии соответствующих оснований, заявленные исковые требования не основаны на нормах закона, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.122 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

О вынесении оспариваемого постановления административному истцу стало известно № года, иных данных подтверждающих момент получение истцом оспариваемых постановлений материалы дела не содержат, с административным иском обратился в Ханты-Мансийский районный суд № года, то есть административный иск подан в установленный законом срок, в течение десяти дней с момента, когда истцу стало известно о вынесении обжалуемых постановлений, основания для его восстановления отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 ФИО6 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по городу Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконными постановлений об отказе в возбуждении исполнительного производства, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 19 октября 2022 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов